透过资源看世界

写在前面的话，要以宏观的角度来阅读此文。

 

一，资源是有限的，而有限的资源是世界上一切矛盾的根本原因。

 

这里的资源是广义上的资源概念。水，空气，食物，土地，工作职位，医疗病床，大学教育名额，甚至猪肉，只要有需求，就可成为一种资源。

 

没有任何一种资源是无限的，就连太阳也有烧光的一天。当资源无法满足需求时，各种矛盾纷踏而至，这是事物发展的一般规律。

 

二，纵观地球上的生命进化历程，能否获取资源是进化核心。从简单到复杂，从海生到陆生，从软体到脊椎，从低等到灵长，从变温到恒温，都是围绕着如何更好地获取资源进化的。能获取资源的生命得以继续，反之被淘汰。用达尔文的话就是“适者生存，自然选择。”

 

三，人类做为地球上生命进化的最高形式，其发展史也是以资源为核心的，并完全遵循着“发现/发明/扩展资源－控制资源－分配资源－消耗资源－再发现/发明/扩展资源”这一资源循环规律来完成人类社会进步的。

 

１.   发现/发明/扩展资源。工具，火，种植粮食，狩猎，奴隶，铁制工具，土地，人口，地理大发现，机器，电力，石油，金融，这些全是曾经促使人类社会变革的资源。

２.   控制资源。人类历史上的每一次的战争都是以控制资源为最终目的的，即便战争双方可能都并没有意识到。

３.   分配资源。资源要在社会内部进行分配，不同的社会形态有着不同的分配制度。原始社会的平均分配，奴隶社会的奴隶主独占，封建社会地主和佃户的租佃，资本社会的资本家和劳工雇佣，民主社会的选民共决。

４.   消耗资源。资源是有限的，随着人类不同社会形态的发展，资源会逐渐被消耗掉。当现有资源或其分配方式不能满足人类当前需求时，社会大矛盾产生。这就需要――

５.   再发现/发明/扩展资源。社会大矛盾得以解决，人类社会进化到下一个更高级社会形态。

 

四，民主制度做为人类社会目前最高级形式，它的实质是一种资源分配制度。

 

民主制度不是以哪一个阶级为核心来分配资源，而是全体选民以选票的形式共同决定以大多数选民可以接受的方式进行资源分配。

 

比如，一个人需要一个馒头可以满足最基本的生存需求，现在社会有１０个人和２０个馒头。通过民主制度的分配，可能的结果是３人得到了３个馒头，４人得到了２个馒头，最后的３人得到了保持温饱的最后３个馒头，结果是皆大欢喜。

 

这个“馒头”分配方式其实就是当前１０几个发达西方国家的分配方式。小部分大资本家拿大头，大部分中产当小康，小部分穷人拿福利保温饱。

 

五，民主制度只是一种资源分配方式，它能正常运作的前提是可分配资源大于社会需求。

 

还是刚才的“馒头”分配，现在社会有１０个人，可只有８个馒头。无论怎么民主，最少也要有两个人得不到馒头。所以如果可分配资源不能满足社会需求，民主社会就无法运作。

 

这就是为什么当前世界会有两类民主国家。一种是富裕、文明、廉洁的１０几个发达西方国家，另一种是贫穷、落后、腐败的１００多个第三世界。同样是民主制度，为什么会有这么大的差别？其中关键就在于民主制度正常运作的前提是可分配资源一定要大于社会需求。

 

１０几个西方发达国家控制着当今世界绝大部分的资源，所以才能在其社会内部以民主方式分配所控制的资源。另一类１００多第三世界民主国家可控制资源根本不足以满足其社会需求，却强行推行民主制度，必然会以失败告终。

 

如果有人对你说，如果你们和我们一样也实行民主，那你们就能富强。现在你知道了，这是彻底的谎言。没有富强就绝对没有民主，这两者位置关系绝对不能对调，否则不但当不了美国，反而会成为另一个墨西哥、阿根廷、东南亚。

 

六，民主制度在人类社会发展的资源循环中的位置只是资源分配，而不是发现/发明/扩展资源和控制资源。

 

１０几个西方发达国家之所以可以成为现在世界上最富强的国家，绝对不是因为民主制度。其中不同时期各有两个关键词，前４００年是血腥掠夺和殖民地，后１００年到现在是自由贸易和知识产权。

 

前４００年不说，印地安人的灭绝，黑奴，鸦片，稍微有点常识和良知的人都知道。

 

近１００年，１０几个西方发达国家以自由贸易为幌子，强行将世界所有的国家纳入到其资本循环体系中；同时以知识产权为壁垒，将世界所有的其它国家排除在自己通过４００年血腥掠夺建立起来的科技资源之外。中国１００年前用２亿担茶叶才能买到一条铁甲船，到今天要生产７亿条裤子才能买到一架波音７４７，其本质是一样的，那就是科技链低端国家的财富以自由贸易的形式流向科技链高端国家。

 

虽然斗转星移，但１０几个西方国家一直处在全世界的资本链的最顶端，控制着全世界绝大部分资源，这才是它们之所以富强的原因，和民主制度并没有关系。

 

七，美国为首的西方发达国家的目前所面临的困境的根本原因在于其控制的可分配资源已经小于了其社会需求。

 

资源是有限的，随着新兴国家的崛起，必然要消耗掉一些原本属于西方发达国家的资源。而随着西方发达国家５００年积累起来的科技优势慢慢丢失，其从资本链低端国家吸金的能力也大打折扣。而其社会需求不但没有减少，反而还在断续增加。具体表现在西方各国的债务占其ＧＤＰ总量日创新高，其社会制度越来越难以为继。

 

如果我们还用刚才的馒头理论，现在的西方发达国家已经没有２０个馒头了，只剩下１５个了，可是每个人还都想维持以前的馒头分配量甚至更多，社会矛盾就产生了。

 

解决的办法有两个。一个就是再重新得到２０个馒头。这就需要打压新兴国家，把它们分走的资源再抢回来。所以以美国为首的西方发达国家围堵中国是必然的，也会是它们长期国策，中国不要对此抱有任何幻想。

 

另一个办法就是接受只有１５个馒头的现实，进行再分配。这样则必然要有部分人的利益会被损害。根据其民主选票特性，利益受损的必然是无法影响选举结果的那部分人，也就是少数族裔。所以西方民主国家发生社会矛盾时，其社会会不约而同地排外，民族势力开始抬头，准备把那些少数族裔原本分到的馒头夺下，这也就是近期法国骚乱，伦敦暴乱和挪威枪击案发生的深层社会原因。

 

八，中国现在处于相当于西方发达国家１００年前的社会阶段，也就是资本主义社会阶段。

 

中国建国后的头３０年实行的是资源平均分配政策。还是用前面的馒头理论，那时的社会有１０个人，可是只有２个馒头。如果强行推行资源平均分配，每个人都只能有０.２个馒头，相比于一个人最少要１个馒头才能满足最基本的温饱而言，整个社会都处于绝对贫困之中。如果再那样持续下去，中国将必然垮掉。

 

中国的才智人士认识到了资源和分配的关系，没有资源何谈分配？所以才有了之后的改革开放和全力发展经济。短短的３０年，中国现在已经跃升为世界第二大经济体。

 

有人说中国现在是社会主义，有人说现在的中国是独裁专制，其实中国现行的社会制度实质是１００年前西方发达国家的资本主义制度。执政党相当于大资本家，老百姓相当于受雇佣阶层，由大资本家控制社会资源并进行分配。

 

西方发达国家现行的民主制度和１００年前的其所实行的传统意义的资本主义制度是不同的。当时的资本主义制度是大资本家控制资源并时行分配，空有选举制度，但底层民众一没有选举权，二没有社会福利。原因在于：一是当时西方发达国家所倡导的世界经济圈刚刚建立，其所控制的世界资源远不及今日。二是想争夺世界资源主导权的发达国家众多，发达国家的很大一部分资源被用来准备战争。现在的世界资源分配模式是经过两次世界大战才建立起来的。三是当时的科技水平不高，资源的利用效率低下。经过１００年的社会发展，西方发达国家才在上世纪７０年代建立起了现行的全民公决的民主分配制度，底层民众才享受到资源分配带来的社会福利。

 

套用馒头理论，中国现在虽然是第二大经济体，可如果以人均来计算，现在的中国社会只有８个馒头，正处在一个最危险的时期。一方面，虽然社会财富资源迅速积累，但是一要消耗一部分资源发展经济，二要预留一部分资源抵御国外势力围堵，三有世界最大的人口基数，所以导致并没有足够的财富资源可在社会内部进行分配；另一方面，毕竟社会财富资源有了量上的飞跃，社会内部的对资源分配向之倾斜的期望随之升高，可是由于现行分配制度无法做到完全公平合理，所以导致现在各种社会问题层出不断，社会内部“分蛋糕”的呼声越来越高。这同１００年前的西方发达国家所面临的社会状况异常相似。

 

九，中国目前困境的破解之道在于继续大力发展经济，迅速闯过资本积累过程中最关键也是最危险的雷区，然后才能谈到如何平稳过渡到高一级的民主社会。

 

在过去的１００年里，还有很多国家曾经非常接近资本社会质变到民主社会的转折点，前有阿根廷，中有墨西哥，后有前苏联，再有东南亚诸国。但是他们或是因为外部压力或是因为自身原因，都在这最关键时期选择了分配掉其控制资源，造成了社会的大倒退。

 

中国一定要吸取这些国家的惨痛教训，牢记资源积累同资源分配之间的本末关系。在做大蛋糕和分蛋糕中这两都间要充分认识到我们的蛋糕还不够大，绝不能现在就分掉。

 

如果不考虑资源有限的因素，以目前的趋势来看，再有１０年，中国便可跨过转折点。到那时，一是国内财富资源继续增长，二是国外以美国为首的西方国家衰落，中国所面临的国内和国外的压力都会锐减。进行社会分配制度的改革，也就是所谓的政治制度改革的条件才会具备。乐观估计，５０年之后，中国可以跨入到现在西方发达国家的民主社会。

 

但是资源是有限的，中国的发展也要受到资源的约束。

 

十，美国和中国之间的竞争还会长期存在，获胜的关键在于谁能获取新资源。

 

人类社会发展到今天，其所能控制的可分配资源已经接近极限，也就是地球上的蕴藏量。以最重要的石油资源为例，现在人类已经开采了石油总储量的一半，并且以现在社会发展速度来看，另一半不到５０年也将开采殆尽。

 

中国的ＧＤＰ虽然世界第二，但还不及美国一半，人口却是美国的５倍。如果要想中国的人均生活水平达到美国现在的人均水平，意味着中国要消耗掉现在美国所消耗资源的１０倍，这是一个远超过地球可承载的资源消耗。美国总统奥巴马也曾在公开场合发表言论，美国欢迎中国的进步，不过如果中国人都过上美国人现在的生活，那将是地球的灾难。

 

美国现在以中国２倍以上的财富资源尚不足以支撑其社会对资源的消耗，已露败像。那如果中国以美国为超越目标，走美国的老路，则中国必败，因为整个地球都不足以支撑那样的中国对资源的需求。

 

通过本文以上篇幅对人类社会发展过程中资源循环规律的分析，相信大家也都会找到中国超越美国的唯一途径，那就是再发现/发明/扩展资源。如果中国能找到一种新资源，比如太阳能，比如核能，并可以对新资源进行高效安全的利用，那么中国就将轻松打破旧资源体系的束缚，并以新资源的控制者的姿态主导世界新资源的分配。

 

事实上，中国，美国，欧洲，日本都在寻找新的可替代资源。其中美国的科技实力最强，可是国内旧资源体系的阻力也最大；欧洲和日本科技实力一般，国内阻力也不小；中国则是科技实力最弱，可是旧体系的阻力也最小。三强鼎立，胜负难料。如果中国还有当年就算当掉裤子也要搞出原子弹的精神，胜面还是大的。

 

十一，人类只要存在着，就一定要消耗资源，而资源的有限性决定了矛盾冲突是人类社会的主旋律，永远不会改变。

 

除非，人类真的发现了一种永远不会消耗的资源，从而达到了物质极大丰富，可以按需分配资源，也就没有所谓的矛盾冲突了，也就是实现了传说中的共产主义。

 

或者，人类真的可以不再消耗任何资源了，那也就是人类灭绝的那一天到了。

 

全文完。

 

小泰１１年９月１５日于蒙城。

 

写在后面的话，如果你看懂了，那你就懂了这个世界。