一旦权在手,便把令来行：习近平的强势自信有利中美

来源: siso 于 2011-08-26 20:55:45 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (3747 bytes)

美国五角大楼今年发布的《中国军力报告》中最引人注目的内容之一，就是史无前例地提到中国未来最高军事领导人的更迭，尤其是专门关注到未来国家军委主席习近平的名字。再联想到日前美国副总统拜登访华，最主要的内容之一，竟然不是拜会中国现任国家领袖胡锦涛温家宝等人，而是结交已被公认的“储君”习近平。个中缘由，不得不令人玩味。

美国作为长期以来的“世界警察”，对世界各地的重要国家，尤其是对自己的潜在敌人或竞争对手都会予以特别关注，这已经形成美国外交的一个重要传统。但在中国军力报告这样最高规格的公开文件中，关注中国的未来军事领袖，这在当今美国国家实力走向整体衰落，而中国国力不断增强之际，尤其值得注意。

五角大楼的中国军力报告问世十一年来，涵盖了江泽民与胡锦涛的领导交接敏感期，但2002年的军力报告只字未提当年的“储君” 、中国国家军委副主席胡锦涛。虽然这可以解释为当年美国国家实力正处于烈火烹油的鼎盛，而中国军事现代化才刚刚起步，不足为虑，但如果考虑到习近平的个人经历，尤其是他迥异于江胡的与中国军队的深厚渊源，美国政府的关注甚至担忧完全可以理解。

江泽民是在当时中国处于一个特殊的历史时期中被意外地推上国家领导人的宝座，并于1989年11月被推举为中共中央军事委员会主席。在此之前，作为远离权力中枢的上海市委书记，江泽民与军队完全没有任何渊源。而在他担任军委主席之后相当长的一段时间，军队的主导权实际上掌控在杨尚昆杨白冰兄弟手中。可以说，直到江泽民第二任期，他才逐渐对解放军具有实际话语权。

胡锦涛也一样，他在1999年在中共15届4中全会上被增补为中共中央军事委员会副主席之前，与军队的渊源，顶多可以追朔到89年与武警部队一起戴着钢盔平息西藏动乱。而在此之前，无论是作为共青团中央书记还是贵州省委书记，他与军队事务都没有任何交接。

习近平则完全不同，早在22年前的1979年，刚从清华大学毕业的习近平就直接从军，担任当时军委秘书长耿彪的秘书，而且一做就是3年。以他父亲习仲勋在中共党政军内的威望和人脉，加上耿彪在当时军队中的地位，可以想见，习近平在这三年中会打下什么样的基础。此外，习近平出身中共高官家庭，属于典型的“太子党”和“官二代”，与他同时或稍后的出身同一阶层的中共高官子弟，尤其是军队干部子弟，现在许多都在解放军要害部门担任高级职务，这不但方便习近平今后与军队交流，及时了解军队动向，也为他牢牢掌控军队人事创造了有利条件。可以说，习近平未来接班具有远超过当年江泽民和胡锦涛的优势地位。

一般而言，权力世代交替，总需要数年时间熟悉权力尤其是军权的复杂运作，从而建立起权力运作基础，故而这段权力半真空阶段，往往给外国政府提供了一个观察适应和应对的缓冲期。但习近平则不一样，以他对军队权力运作的了解，在军队将领中的人脉，以及在军事系统中的权力基础，真可以做到一旦权在手，便把令来行。相信这就是白宫和五角大楼目前格外关注习近平的主要原因之一。

习近平这种在权力中枢，尤其是在军队系统中的得心应手和如鱼得水，使他说话的风格显示出中国国家领导人难得的坦率和个性化，既令外国分析家激赏，同时也令他们担心。只要比较一下习近平这两年的举止言行和江泽民胡锦涛当时的“小媳妇”式表现，就可以看到，江胡二人在上任前和上任后相当长一段时间，都十分地谨言慎行，行规动矩，这既是他们的性格所致，同时更是令他们形成这种性格的周围环境所造成的。例如，2009年2月习近平出访墨西哥接见当地华人华侨代表时曾说到：“有些吃饱了没事干的外国人，对我们的事情指手画脚。中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的？”类似于这样风格的话，当年的毛泽东可以说得出来，邓小平可以说得出来，但绝不会从江泽民和胡锦涛口里讲出。这种直率无拘，这种平实强势，实际上是出自对自己身份地位的自信。国外有些分析家把习近平比作毛泽东，主要印象就是来自这种说话的内在自信。

强势和自信作为一个国家领导人的性格并不是坏事。火具无形的刚烈，玩火自焚者少；水柔弱温顺，戏水淹死者众，这一点，中国古代圣哲早就言之甚详。因为自信，就不必轻启事端以证明自己；由于强势，无故上门羞辱者就少，如此，国外国内相安无事反而更加容易。这样看来，美国对习近平了解得越彻底越详尽，两国未来更容易和平相处，这实在是全世界爱好和平的国家和人民的大幸事。