中国的问题实际上很简单：就是共产党的问题。

中国的问题实际上很简单：就是共产党的问题。

既：是坚持5千年一贯制，继续搞独裁专制，还是结束恶性循环使中国变成民主，自由，法治的国家。这两种体制是互补兼容的。

美国的民主与法治在很有人看来是不可取的。仔细看，其确实有不少毛病。但如果历史地看美国的发展，美国社会自我调节的能力是很惊人的，有时是很奇怪的。美国的发展犹如蛇行，左右摇摆，但大方向是向前的。

例如，1940年，世界各地，尤其是欧洲战争爆发已经不可避免。在该年9月，美国国会就征兵法案进行表决并获得通过：203对202！　仅一票之差！不要忘了这可是1940年。

一年只后，珍珠港被炸（1941）之后，美国一下变成了另一个国家，全民激愤，共同支援战争。当时，很多有年轻人因身体检查不合格被拒入伍而自杀（难以想象）。

近一年之差，美国的变化天壤之别。

这种巨变在2001的911也再次出现。

与美国大交道，实际上是和美国人打交道。与中国大交道，实际上是和屈指可数的那几为政治局常委打交道。很明显，与中国大交道要容易的多。


所以我说，体制对体制，中国不可能占上风。中国在近年来与美国的战略对话中已把话调明了：中国的核心利益就是中国共产党的执政党地位（党的利益凌驾于国家），其他都是次要的。中国最怕的美国颠覆中共（以今天的技术，这是很容易的）。所以中国一直争取美国在这一点上做保证，并以大量买进美国证卷。

回到该文章的论题，美国最可怕之处，在我看来，是美国公众。平时和气，友好，诙谐，满不在乎。但一旦有事，美国公众会很齐心，没有哪个政治家敢不听的。

在军坦那边，常常议论军事，武器什么的。前一阵子，有人说中国的反航母武器如何如何厉害。这些议论只是从军事角度上谈论一些技术而已。根本就没有从政治角度上看问题。以为打沉航母和打沉一艘帆船一样。

美国的航母与其它舰船不同，是美国的主权领地，与美国本土的任何一个领土以及在外各个美国使馆没有任何区别。在和平时期，击沉美国航母所招致美国的反应是不可想象的。美国公众会对中国强烈反弹，其程度是难以想象的。

有人可能会说，中国也不会软。那是不假。但中共会软，因为到头来中共损失最大。

在议论中国问题是，中外99%人会一个犯错误，这个错误也造成他们困惑的原因。那就是，他们不明白国家利益和党的利益的区别。他们认为是一会儿。在凡事要问问是不是符合国家利益，符合了，再问问是不是符合党的利益。只有符合了党的利益，这事才有可能成，否则一切白搭。

”稳定压倒一切“，你是如何如何解译的？　我对这句话的解译是：只要能保证党的执政地位，怎么都行。

再从另一个角度开中美两国体制。

人，这种高级动物有感知，有理性。人是永远不能满足的。他不可能永远满足，幸福的。抱怨是永伴终身的。对人抱怨的管理是社会体制的责任。在这方面，美国做的是最好，这也是美国人民自己的选择。每2年（国会）4年（总统）搞一次选举。这看上去是个政治问题，但在稳定社会，调节社会方面起到了举足轻重的作用。不等社会压力积累过大，就定期释放出来。美国很少有由于抱怨引起的社会骚乱。让人定期出气是解决社会抱怨的最好办法。

在看中国，选举是不可能的，因为这是不符合党的根本利益的。对待社会抱怨，只能5千年一个字：忍。

这里需要指出的是，中文的忍和英文的tolerate不是一回。虽然在各种字典上翻译上很类似，但是在实际中差别巨大。英文的tolerate隐含正义（justice）的成分，如不能因为皮肤颜色而贬低他人，而中国的忍是为某种平安放弃伸张正义的意思。但两个字的共同点是：它们都在本国代表着一种美德。

。。。。