简介:今天我们先共同来看一张图片，这是一条坍塌的公路。即便是从图片上来看的话坍塌的面积也是很大的，据记者报道说这个坍塌的路段已经超过了100米。如果这是一条年久173;失修的公路的话，我们也许可以理解，但问题是这条路是新的没法再新了——因为它刚试通车一天，就出现了这样的情况。有人质疑说是路太差了，但是当地却说不是，是雨太大。那173;到底是什么原因造成了这条公路的短命呢？
"最短命公路"
近日，有网民发帖称，云南省新平县县城至三江口二级公路试通车第二天遇雨发生坍塌事故，造成2死2伤。对这条被网民们称为"史上最短命公路"的坍塌，云南省国土资源厅和交173;通运输厅派出的调查专家组，均认为确属"强降雨引发的自然灾害"。这样的解释引起广泛质疑。
"雨大"还是"路差"？
下大雨不是地震，地震不可预测，但下大雨，当地对地质条件等环境状况应该有预期。如果持续的大雨就能导致一个刚刚通车的道路坍塌并造成人员伤亡，起码设计有问题。
实践是检验真理的唯一标准，现在已经造成的损害证明，这条路在建造过程中一定是有问题的。
鉴定由出现问题地区的上级部门所作，没有回避不恰当。
"务实"还是"掩饰"？
出现了两死两伤的后果，理应承担责任，而责任还没有弄清，即使把垮塌的部分修好，其他的地方会不会出现新的垮塌？老百姓敢出门上这条路吗？
"赶工期"还是"保质量"？
在保质量的基础上赶工期，是没有问题的，我们反对的是欺上瞒下、偷工减料、降低标准、牺牲质量的赶工期。
