北大保卫部干部殴打八旬老人 必须追究
李蕴晖
闫桂勋老人现年80。54年前的1957年是北京大学数学力学系应届毕业生，由于左的“诬陷”潮流，被划为右派。历经二十几年的劳改，文革时因不承认右派 左耳被打聋。1978年9月中央55号文件下达，北大800多名右派均属错划，均予改正，但闫的“右派”问题，因未经1957年的校党委批准，册上无名而 不属于改正之列。闫未按改正右派对待。至1999年才得到中共北京大学委员会北党发【1999】3号——《关于对闫桂勋同志错按右派分子对待的纠正意见》 文件，现录如下：
中共北京大学委员会（ ）
北党发[1999]3号
───────────── ★ ─────────———
关于对闫桂勋同志错按右派分子
对待问题的纠正意见
闫桂勋同志，男，六十六岁，家庭出身中农，本人成分学生，原为数力系五三级学生，共青团员。
该同志于1957年毕业前，在未经党委正式审批的情况下，按右派分子上报北京大学团委和北京市团市委被开除了团籍，分配到黑龙江工学院工作。多年来将其按右派分子对待，受到了不公正的待遇，受了不少委屈和伤害。
根 据1957年10月15日（ 中发[ 57 ] 酉17号文件《 中共中央关于“划分右派分子的标准”的通知 》 ）中“凡是各单位确定为右派分子的名单，必须报经县一级或县一级以上党的领导机关审查批准”的规定进行复查， 原材料中没有经过党委审查批准的字样，是无效的，现予以纠正。
中共北京大学委员会（盖章）
一九九九年一月八日
这 年已是1957年以后的42年、55号文件下达后的22年了。由于没有给予任何赔偿，闫于1999年开始去北大上访：胸挂白牌，上书冤案梗概；每周去 1～2次，每次站1～2小时；并几次递交上访书。但至今未果。12年来，闫坚持不懈，风雨无阻。在近两年上访期间，经过路人提示，认识了经过他面前的闵维 方书记和周其凤校长。应该说，北大最高党政领导早已认识闫，但就是不理。
2011年5月27日，闫又挂牌立在办公楼大堂门口。看见办公室 的乔××（女）打电话找保安。十多个保安立刻赶到，为首的是两名北大保卫部干部，对闫说校办叫他们立刻把闫带走。他们拽闫出去，闫拉着一棵盆景树枝抗衡， 致使叶落在地，一树枝被折断。由于闫坚守阵地不走，胸部遭到一保卫干部两拳。另一名保卫干部叫保安用车将闫拉到校东门外。
事隔14天以后 的6月10日，闫养好伤，又去办公楼上访。得知周校长在正大交流中心与两名青年男女进餐，闫赶赴之。在餐厅外等了约一小时，周出来后，对闫置之不理，直奔 办公室，闫紧跟。闫问：“两年前你到任时，我写的上访材料你收到没有？”周不答。闫一路说了被打的经过，周仍一声不吭。周进到办公室，迅疾关上门。周的态 度激怒了闫，在门外又是敲门，又是踢门，又是喊叫……最终由办公室人员劝走。北大校方是一个集体，采取了多边的软硬兼施的周旋应付手段。而闫是单枪匹马， 在12年的忍耐、期盼、甚至还在遭殴打后寻求希望。而这点希望得到的是周校长的冷漠……闫只有踢门泄愤……
北大右派老人78岁的沈志庸、75岁的王书瑶、74岁的余庆水、73岁的纪增善、71岁的博绳武（54年前他们只是17～23岁的大学生），以及右派子女俞梅荪六人，出于义愤，偕同闫桂勋老人于6月22日去北大对“打人”一事质对并追究责任，要求处理。
可是，校办田××（女）出面肯定地说：“这里没有打人。”
校办副主任王天兵说：“据保卫部说没有打人，我相信北大不会打人。”
保卫部副部长邢劲松说：“我相信我的干部不会打人。”并反问：“闫桂勋当时为什么不打110报警？到派出所报案？”
（以上三人均不在现场，竟敢包下来“这里”“北大”“部下”不会打人）
当 维权方提出找校办乔××对质她打电话叫保安一事时，校办领导王天兵说乔不在。当维权方提出找打人的保卫干事对质时，保卫部的领导邢说当事人今天不在。…… 我再去了解……。问何时答复，邢却没有回答。通知保卫部立刻来人把闫带走的乔××和打人的保卫干事都是事情的关键人，他们的上级分别是办公室正副主任、保 卫部正副部长。5月27日他们各领指示，各事其职，召之即来，现在却都不在，以上答复不免让人质疑其真实性。这两个关键的执行人物在上班时间哪里去了？而 且通讯如此方便，只要王主任和邢部长着意实事求是地解决问题，一打手机即到。而且，在集体出面维权的12天前，闫在尾随周校长时已嚷嚷打人的事，难道周校 长没有过问此事？我认为他是最知情的。以上种种迹象，均有从上到下集体搪塞，集体撒谎，集体耍赖之嫌。
北大乃高等学府，是培养高素质人才 及高技术人才之地。如此对待闫桂勋的常年上访(从68岁上访到80岁)，且最终付之暴力，实乃缺乏做人的起码同情心、怜悯心、是非感和正义感。之所以如 此，无非是只图修外表，不图修内心；沽虚名,钓虚誉；只图保官位，逐高位而不顾惜“人”，甚至牺牲“人”的精神和物资为代价的动机驱使。这种对待闫桂勋的 思路也反映在近两年的春节联谊会上，周校长为避免与1957维权者见面而不出席会议。如此执政，最终起到集结力量办坏事的作用。君不忘灾难性的反右，就是 在极力完成上面指标乃至搞打击报复完成的，以致五十五万二千八百七十七（552.877）名右派，99.9%错划；君不忘1958年～1961的饿死三千 六百万人，也是在这种“上压下，下唯上；上包下，下托上”的做派下，只按虚报的粮食产量“搜粮”、“逼粮”造成的。如此执政，怎么能培养出实事求是、敢于 担当、只爱真理不畏权势、自由思想、独立人格、有创造精神的高素质的北大人。没有高素质的人，如何出大师？
闫桂勋常年上访，要求补发22年的工资及赔偿是完全正确的，体现了公民社会的公民意识。按“一切工作都是为了人”这一标准衡量，北大执政者应予自我思量。
闫12年的上访不但未果，最终竟出现“拳击”事件，这无疑是改革开放后北大校史上“难堪”的一笔。不管北大敢不敢面对，人们会从事情的本身有所思考和判断。周校长和闵书记最深谙内情，应自我思量，追究打人责任，还闫桂勋公道。
注：本文事实部分引自俞梅荪先生《红朝黑帮治下 北大已成“全武行”——八十岁反右幸存者上访北大挨打讨公道》一文。
