港台的优势在失去，只不过还未丢光罢了。至于封锁，想想看有人把你们家围住，十来天不让上街买菜，会是啥结果？

军事包围，经济封锁，把贸易渠道几乎封死，有东西卖不出去，想买东西不让你买，港台这样的弹丸之地面对这种情形，没几天就会歇菜。看看富得流油的伊拉克和曾经比中国生活水平要高的朝鲜被封锁后的惨象，就清楚了。大陆能够挺住长达近30年的铁桶封锁，还实现了初步工业化和基本温饱，在两大超级大国的夹击下游刃有余地变被动为主动，引得头号敌国的在任总统在没有任何外交关系的情况下屈尊上门求和，你以为谁想做到就做到？没有实际国力的大增和高超的智慧，哪里来的尼克松访华？换个角度讲，中国真正外交大突破的是七十年代初，而你也说到中国当时与亚非拉存在广泛关系的事实，这说明说毛泽东闭关锁国的说法根本是一种无耻的谎言。凭什么跟大多数国家平等交往是闭关锁国，跟少数几个黑老大套近乎就是开放？事实上新中国从都设法主动与世界上的多数国家平等交往，只不过突破封锁需要智慧和时间而已，所以才有了七十年才迎来外交大突破，与大多数国家建交的现象。至于你所说的当家作主，恰恰是毛泽东时代，尤其是文革有过的现象：邓小平所说的“干部看群众眼色行事”或极右的自由主义者叫骂的所谓“多数人的暴政”，不正是小民或者说多数人做主的铁证吗？民主，民主，就必须是小民做主，既然承认是权贵看小民眼色或者“暴政”的是多数人，那不是民主是什么？人们可以指责这种真正民主的种种问题，但你不能叶公好龙地面对真正的民主时胡言乱语，故意说这不是民主。有本事你让这种货真价实的真正的民主（多数人的政治）做得更好，而不是自欺欺人地用少数的所谓的“先进生产力” 取代民众，让民众被“代表”。自己的利益只有自己能够真正代表，铁三角们（占有优势地位官商知少数人集团）没有权利代表处于下层的多数老百姓，同时他们未必就有那个德性去为老百姓说话。