22年了，总还是没有人承认最直接最实际的起因...

当年的运动之初，为什么只有大学生而没有其他民众（工人农民教师等等）。只因为，当年“中共中央颁布的((中共中央关于教育体制改革的决定》、此《决定》是我国教育事业发展中的纲领.性文件，对大学生分配制度的改革，是其重大决策之一。《决定》明确提出:“要改革大学招生的计划制度和毕业生分配制度，改革高等学校全部按国家计划统一招生，毕业生全部由国家包下来的分配办法。”
本篇文章来源于淘宝论文发表网 www.taobaolunwen.com 转载请标明出处：http://www.taobaolunwen.com/wenhualunwen/lishixue/2809.html

这一点触及了当年很多普通大学生“只要上了大学，以后的工作生活万事无忧了”。然而，目睹那些高官子女却依然可以在父母庇荫下升官发财。学生毕业分配的根本利益受到损害由此触发起对官倒腐败的强烈不满。在此基础上，一旦有人利用这样的思想发起运动，一切便顺理成章了。

作为经历过的人，不是更应该扪心自问：那是一场真正是为民主而抗争的运动吗？随着运动向不受控制的方向发展，结果便可以预见了。

 

 

所有跟帖： 

• 真还没想到这点。不该是主要的。主要是一直护着学生的胡耀邦去世，让学生觉得冤。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 16:11:34

• 作为当年好不容易上大学的普通学生，感受是强烈的。而胡耀邦护的是一大批被冤枉的人。 -惊蛰雨- ♂ (280 bytes) () 06/04/2011 postreply 16:32:27

• 89和90还是全国分配啊？当时好像不是特别大的事。我就在大学里，真没注意到。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 17:36:50

• 那是89和90届，之后呢？ -惊蛰雨- ♂ (162 bytes) () 06/04/2011 postreply 17:43:34

• 之后我就不知道了。但89时真不是大事。最多也就开始讨论。如错了清纠正。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 17:55:24

• 就事论事，表达观点谁都有权利。 -惊蛰雨- ♂ (639 bytes) () 06/04/2011 postreply 18:24:18

• 我真的是想知道，您说的分配改革是何时发生的。我在大学竟然没关心，奇怪。 -相当冷静- ♂ (113 bytes) () 06/04/2011 postreply 22:35:49

• 这个解读不符合实际。如果你是那个年代的人...... -惊蛰雨- ♂ (808 bytes) () 06/04/2011 postreply 17:35:42

• 我佩服侯德健和刘晓波的勇气。张工玩文字游戏说“1广场范围内，2清场过程中，没死学生” -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 17:42:37

• 顶这个 -羊皮狐仙- ♂ (0 bytes) () 06/04/2011 postreply 17:43:32