64失败原因的分析

64最后被镇压可谓功亏一篑。从这个结果来看，当初89风潮的组织者并没有预料到事态发展到这种地步。

89风潮的发生起源于知识分子对87年反资产阶级自由化的反攻，本来是又一场知识分子的抗议活动，而且这场抗议的组织者本来没有打算让其他人参与，也没有胆识和魄力把这场游行搞成全国范围的。

426社论定性为反革命动乱，这个定性是非常重的，是比87年的资产阶级自由化要严重得多。这意味着参与这次游行的知识分子又要有一大批遭殃，被秋后算帐。这也看出来当时的中共下决心制止无休止的学潮。按照邓小平的想法，要一心一意搞经济建设。但知识分子们不能接受这个结论，这等于又是拿鸡蛋撞了大石头。

知识分子们进退两难，怎么办？知识分子想出一招：“绝食”。于是513大学生们开始绝食了。这个绝食产生了巨大的效果，可谓给这场学运打了强心针，又引发了全国的注意和响应。

518与李鹏的对话产生了非常坏的效果，更进一步激发全国各族人民加入到学生的阵营中来。至此，全国各地的游行示威形成了一种无法收拾的局面。

519日，赵在清晨去广场看望学生，是一个非常重要的标志，表明赵在押宝，以自己的撂挑子不干，来撇清自己和中共的关系。在赵看来，学生的胜利在望。

赵的亮牌更进一步激发了中共高层的分裂，邓小平感觉到威胁在即，所以不得不动用军队了。于是520戒严开始。戒严可以说是非常失败的，所有的部队都给堵在北京郊外。那么剩下的只有开枪一条路了。

开枪还是不开枪，邓小平在调动军队的时候也是困难重重。这才是64风潮的胜败决定点。赵并没有想到会走到这一步，否则他应该继续保持在中央的位置，在最高领导阶层施加干扰。如果赵在他辞职之先已经预料到开枪，那么他靠辞职来洗脱自己也未免太自私了。

应该说，在开枪这件事上，对当时的所有当权者都是个分水岭式的选择点。当然，既然是邓小平把握着军队，那么开枪是无法避免的。因为即使有人拒绝执行开枪，也总有人愿意执行开枪。毕竟中国人有各种各样的投机分子。

学运领导阶层也大多倾向于中共会开枪，并且也做好准备让中共的手沾血。因为只要中共一沾血，那么中共就成了人民的敌人，那么中共就会迅速垮台。事实上，当时全国的各级政府机关，几乎清一色地倒向民运一方，而当时的中共中央只有军队了。

所以，既然军队一定会开枪，那么为什么在开枪之后，没有出现全国各族人民的揭杆反抗呢？问题还是在军队。因为军队没有任何起义出现。这才是最大的问题所在。当时的军队有没有可能起义呢？是什么原因造成当时的军队没有任何起义的迹象，这才是最根本的需要研究的问题。

也许，军队根本不象知识分子想象的那样，有什么正义感，也许军队的最高级军将们都是邓小平系列的人。总之，64告诉我们，一场政治运动导致一场军事流血暴行，中国政治的走向最终决定于军队的屁股坐在哪个位置。所以，一切还是要从军队抓起。

 

 

 

 

到518戒严，到赵的下台，到64平暴