89和今天相比,哪个腐败更疯狂?

老顾 @
最近非常想搞清楚当年学潮产生的时空背景和根本原因,于是看了好几本相关的书籍。其中侯德建的一段话给我留下深刻印象,大意是说,他不倾向于称呼这次运动为民主运动,而更愿意称之为自我解放运动,或者抗议运动。因为他反感毛之解放中国为解放中国人民,因为建国以后中国人民没有被解放,反而被剥夺了更多独立自我思考的能力,如果一旦你想独立思考,那么你就是自私。所以当中国人民真的想自我解放的时候,共产党就不愿意了。

回过头来想想八十年代的大学生们,其实能受到多大压迫呢?对比今天他们或许有更多自由的思考空间,党还没有完全钳制住他们的思想;他们毕业了还有分配工作,大学毕业生几乎都可以成为有地位的人,不像今天大学生毕业即失业;他们没有那么大的买房压力,娶老婆也不一定要有车有房无父母;。。。那他们为什么要起来抗议呢?

说说邓的开放政策,有人评价是外松内紧,对外大大开放引进外资,对内收紧言论自由以及政策透明度,因此这种双重标准造成了人们的压抑情绪。大学生和市民一方面通过对外开放看到美好的外部世界获得了抗议的动力,一方面反省自身社会地位和建国以来的悲苦遭遇获得了抗议的原因,因此这两个方面最终促成了大学生们起来抗议政府,其实主要是个人压抑情绪的释放,或者个人苦闷的宣泄,想伸手向政府索取更多的个人权利。说实话他们并不是因为自己确确实实被压迫到无以为生的地步,而被逼迫到抗议舞台上去的。

二十年过去了,中国的确没有第二个六四了。但是二十年以后呢?我们今天的大学生的境况相比二十年前大概有更多的无奈,而且是确确实实的压迫的自己的生计了,一方面毕业找不到工作,另一方面住房医疗以及独生子女政策造成的赡养父母的压力都已经压得喘不过气来了。

二十年前,工人们似乎也还没那么多下岗者,他们之所以抗议似乎更多也是在宣泄情绪,表达对官员贪腐的不满,实际上还没有真正严重压迫到他们头上来。可是今天呢?下岗失业工人早已不计其数,加上金融危机造成的产业倒闭制造的大批无量的农民工,他们今天确确实实被压迫到了。

今天的社会对立其实早严重过二十年前,统治阶层和被统治阶层之间的矛盾已经尖锐化了。如果再来一次抗议的话,那将是真真实实的抗议被压迫,抗议豆腐渣工程,抗议占用农地,抗议城管,抗议买办,抗议一切真实有形的不公,而非二十年前那种更多的情绪宣泄,泛泛的声明要民主。至于下一次什么时候来到,我觉得这还取决于中国人的奴性有多深,来得越晚,后果也将越严重。

© 老顾原创

请您先登陆,再发跟帖!