回答: 其实，现在迫切需要回答也能回答的问题是

对下游来说，发电下泄和直接下泄补水是一样的。但对电力公司来说就不一样了。比如，按照现在的装机容量，5000个流量就足够保证机组满发，那5000以上的部分就是用来给下游直接补水的。现在不是有人质疑三峡大坝仅仅用来发电的吗。抗洪部分实际上去年汛期已经证明了。但枯水季节向下游补水，抬高水位以保证下游航运和沿江（干流）用水，仅仅用出库流量大于入库流量还是不够说明问题。

你所说的我同意，但让上市公司经营有巨大公益功能的三峡大坝，应该引起质疑。

所有跟帖： 

• 这个现在的设计改了，泄洪孔里也装了6台70万千瓦的发电机，也就是说，补水 -刁德一- ♂ (25 bytes) () 05/31/2011 postreply 10:55:48

• 回答:这个现在的设计改了 -laoqianshui- ♀ (272 bytes) () 05/31/2011 postreply 11:37:46

• 这就涉及到水库运行经验的问题，刚开始时问题是难免的，得需要一段时间摸索 -刁德一- ♂ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 12:11:20