ZT回忆一下 2009 的情况看长江下游的趋势--- 也谈三峡截流与长江中下游干旱

博文 .也谈三峡截流与长江中下游干旱
已有 1430 次阅读 2009-11-14 16:50 |个

今年是三峡截流后，试蓄水至175米高程的第一年，不幸的是，水位尚未达到175米，长江中下游众多省份却出现了大面积的干旱现象，江河湖泊水位下降至历史最低位，水路运输被中断，土地干裂，农作物绝收，甚至人畜饮水困难。。。，连管这片地域的老天好像也忘记下雨了。

这是巧合吗？

实际上，地球表面包括江河湖泊、土壤植被、空气云层形成了一个相对平衡的水汽系统，它们相互之间互相连接，相互依存。河流的水渗入土壤，提高了地下水位，提高土壤的墒情，土壤中的水分或直接蒸发或通过植物吸收后除一部分残留于植物体内外通过植物体表蒸发，增加空气中的湿度，形成云层，云层通过大气环流形成雨雪重回地表，依次循环，保持相对平衡。

现在作为我国主要水系干流的长江在上游被截断并蓄水，自然会导致长江下游的水位急剧下降，从而使与长江相连的长江中下游地域的各支流及湖泊的水位急剧下降，进而使小河小溪的水位下降，地下水位急剧下降。这样地表土壤里的水分自然就会减少，从而出现土壤因墒情下降而农作物绝收。土壤里的水分少了，蒸发到空气中的水分也就少了，空气湿度就会减少，大气的气压就会就会因湿度的减少而升高，这些地域就更不容易招云下雨了。

据此分析，我们不难看出，今年南方大面积干旱与三峡水库的截留蓄水有着直接的关系！这是长江中下游地表水系平衡系统被破坏的直接表现。

当三峡蓄水完成后重新放水时，这个水汽系统会重新建立新的平衡，在此更替过程中长江中下游的状况都不容乐观！

自然是一个平衡体系，一旦这种平衡被破坏，其影响之深远，会超乎人类之想象。。。我们必须慎之又慎之！

所有跟帖： 

• 没有量化分析，全是无稽之谈。 -温哥华来信- ♀ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 18:46:39

• 量化分析？自然如果能量化分析，人就不要活了！你量化分析一下自己什么时间死？ -5678910- ♀ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 18:49:45

• 怎么这样讲话呢。全世界修的水坝多了，调查一下就是简单的量化分析。 -温哥华来信- ♀ (67 bytes) () 05/26/2011 postreply 19:01:38

• 统计量化分析:全国平均寿命76岁。单个事件无统计意义 -kankantw- ♂ (979 bytes) () 05/27/2011 postreply 02:21:29

• 只能说你对科学的无知。 -黑公羊- ♂ (38 bytes) () 05/26/2011 postreply 18:57:14

• 我不了解你，只有你自己知道你是否对科学知之多少 -5678910- ♀ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 18:59:58

• 幼儿园小朋友的思维方式 -马大爷- ♂ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 18:52:35

• 不管什么思维，我是让你看自然的趋势，今后长江下游看来要改种小麦了 -5678910- ♀ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 18:58:09

• 长江(中)下游,一年多季, 很多地方越冬作物就是麦子。 -laoqianshui- ♀ (0 bytes) () 05/31/2011 postreply 07:34:41

• 笑不笑，已经是连续干旱了，你能解这个迷吗？长江下游从来都是鱼米之乡,那可是咱家乡 -5678910- ♀ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 19:03:29

• 回复：笑不笑，已经是连续干旱了，你能解这个迷吗？长江下游从来都是鱼米之乡,那可是咱家乡 -laoqianshui- ♀ (139 bytes) () 05/30/2011 postreply 19:18:03

• 衔远山，吞长江，浩浩汤汤，横无际涯--这是长江的汛期，洪水一定有害吗？ -5678910- ♀ (89 bytes) () 05/26/2011 postreply 19:11:25

• 你有个概念搞错了，没人截流，截流了大坝会淹。汛期大坝只有削峰作用 -刁德一- ♂ (23 bytes) () 05/26/2011 postreply 19:13:51

• 他们是如何操作，是不会告诉你的，要蓄那么多水是不容易的，他们也不愿放水。 -5678910- ♀ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 19:18:23

• 这就瞎掰了，你这种逻辑不适合讨论 -刁德一- ♂ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 19:19:35

• 截断巫山云雨，高峡出平湖，拦挡洪水削减洪峰一定有害吗？ -laoqianshui- ♀ (113 bytes) () 05/30/2011 postreply 20:43:56

• 没有抓住主要矛盾 -刁德一- ♂ (75 bytes) () 05/26/2011 postreply 19:11:49

• 水是不能随便截的，即便在汛其也要让水进入湖区，湖泊是怎么形成的？ -5678910- ♀ (89 bytes) () 05/26/2011 postreply 19:14:36

• 按你说的，长江的江堤也不能要，要让洪水进来，这才是最原始的，也是最自然的 -刁德一- ♂ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 19:17:08

• 大禹治水----改变了「堵」的办法，对洪水进行疏导, 体现出他的聪明才智 -5678910- ♀ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 19:21:13

• 你还是没搞清概念 -刁德一- ♂ (119 bytes) () 05/26/2011 postreply 19:26:40

• 当时建坝，这的确是一个卖点，但解决的办法很多，大禹治水听说过没有 -5678910- ♀ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 19:24:34

• 大禹治水有三宝，你听说过没有？ -刁德一- ♂ (94 bytes) () 05/26/2011 postreply 19:31:21

• 这就是说要不要过度开采，保护湿地，自然保护区很重要，被忽略了 -5678910- ♀ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 19:42:18

• 你有没有听说过荆江分洪区? -laoqianshui- ♀ (32 bytes) () 05/30/2011 postreply 18:07:05

• 大禹那个年代，人类的工程水平，人口分布等决定了疏比堵有效。 -laoqianshui- ♀ (0 bytes) () 05/30/2011 postreply 19:48:16

• 大禹那个年代，人类的工程水平，人口分布等决定了疏比堵有效。 -laoqianshui- ♀ (273 bytes) () 05/30/2011 postreply 19:59:51

• 还不如说与美国阿拉斯加电离层实验有关 -上坡道- ♂ (0 bytes) () 05/26/2011 postreply 19:17:42