ZT:药家鑫和张显，一个杀人犯，一个副教授

作者：流浪的列车  发表日期：2011-5-23 20:00:00

回复

        药家鑫和张显，一个杀人犯，一个副教授，评述

文/流浪的列车


本不想再关注药家鑫案件，二审已经结束，只有最高院的复核程序，究竟是死还是发回重审改判死缓，这些掌握在最高院的那些生死判官手里。就犯罪事实来说，手 段残忍，后果严重，被害人家属不予谅解，判处死刑很正常。但由于一审二审都予以认定的自首情节，像广东的那起案件一样，最高院不予核准发回重审也不是没有 可能。

最近在网上还有看到许许多多关于药家鑫的帖子，从最初出来的号称要加薪表姐的，到时下号称其表弟的，或许明天就冒出个药家鑫舅舅，姑姑之类的出来吧！我以为，无论是表姐还是表弟，或者是外公还是舅舅，基本上不是其真人。

最近网上些帖子谈论的最多的就是药家鑫和张显。前者是本案罪犯，后者是受害者方刑事附带民事诉讼的原告代理人。药家鑫的残忍自不用多说，一审二审已给予了其应有的判决，可谓罚当其罪，罪刑相适应。而对于张显，网上也冒出了一些质疑的声音。
通过百度百科得知，张显是博士，副教授，1987年7月大学毕业于武汉科技大学无机非金属材料专业。1987年7月至1996年9月间，分别在山东淄博 耐火材料厂和山东冶金工业学校承担技术和教学工作，主要从事高温陶瓷的研发工作，以及无机材料物理化学与高温陶瓷工艺两门课的教学工作。1999年4月在 西安建筑科技大学获得硕士学位，研究方向是微孔隔热陶瓷材料。05年至今在西安电子科技大学技术物理学院从事教学科研工作。

笔者一向尊师重教，特别是对于大学老师。张显博士在80年代上了大学，在那个年代是非常了不起的事情，而现在是挺不错的大学的副教授，应该说其是成功的。

作为教师，应该把重心放在大学里，教学科研这是大学教师的本职工作。作为附带民诉讼的代理人，张显博士二次出庭已经做了其该做的。但是我们注意到张显博士警察在其新浪博客，微博上发文，频率比较高。当然这是他的自由和权利，但是否必要有待商榷。

笔者看了一些张显博士的文章和微博，其呼吁公平正义的呼声对于每一个中国人都能产生共鸣，诸如法律面前人人平等，与家庭背景无关。故意杀人，不论何人都应该接受法律的严惩等等。但是有的言语却有待商榷，笔者摘录几段讨论之：

（1）一审判决以后，张显博士发文：对于民事部分，虽然我们认为有不合理之处，如：死亡赔偿金、张妙父母的赡养费属法律之规定，应当支持的却未支持。现在 我们需要重申我们的一贯立场：不愿接受带有血的钱，不愿要药家鑫家的钱。所以，我们对民事部分不合理的地方放弃上诉。 对此，笔者认为，法院判决被告人给受害人的钱绝不是带血的钱，这是国家司法机关的裁判，是该拿的钱，是正当合法的钱。如果书双方私下达成的赔偿，或许还可 称为带血的钱，但法院判决的钱怎么是带血的钱呢？！另外，既然一贯立场就是不要对方的钱，那又为什么要提起刑事附带民事诉讼呢？而且张显博士还做了附带民 事诉讼的代理人，此乃一疑问。

（2）张显博士发文说：今天王辉家人和张妙娘家的亲人将制好的锦旗送给了一审法院“西安市中级人民法院”，在给二审法院“陕西省高级人民法院”送锦旗时， 工作人员回答：“死刑复核还没有结束，暂时不接受锦旗”。王辉他们在法院门前都放了鞭炮。 笔者认为，法院依法判处药家鑫死刑是正确履行其职责，是其应当做的，是其本职工作，而对于这样的行为大可不必送什么锦旗。

（3）张显博士在他的新浪微博说：路刚语录：“药家鑫并非官二代，富二代，社会渣滓之流”。故意制造矛盾，有意识地将药家鑫包装成一个穷小子，有意识制造 社会矛盾。笔者以为，按照张显老师的观点，非富二代和非富二代就是穷小子，这个逻辑有待商榷。药家究竟是不是官二代，富二代，笔者并不清楚，但不管是不 是，在法律面前应当是一样的。张显博士把路刚律师的上述言论视为制造社会矛盾，这简直有点无厘头。

（4）张显博士说：因此，既要消灭药家鑫的躯体，还要消灭药家鑫的灵魂！ 读起来有点血淋淋的味道，有种战争的味道。诚然，药家鑫是杀人手段本身就是血淋淋的，但如果最高院核准死刑，药家鑫被执行，那是法律对他的惩罚，是罪有应 得。作为一个大学老师，用这样这样的字眼，消灭身体，灵魂，是否欠妥？

（5）张显老师说：路刚昨天还是继续大谈“激情杀人说”，说的是社会、环境和心理也可导致“激情杀人”。真是无语和无趣，竟然为杀人犯制造出杀人理由，我 看路刚也是一个杀手，与药家鑫一丘之貉，他是邪恶之人。 笔者认为，作为辩护人，他的辩护意见是不受法律追究的，这是法律规定的。其次，辩护人的意见是否采纳，这是合议庭的事情，对一个行使辩护权的律师称其为杀 手，邪恶之人，让笔者对张显博士的素质不敢恭维。

（6）张显博士微博：联想到出事之后药父母始终不敢正面示人，药父必有重大隐情，药父身居我军军械采购要职，利益纠葛颇多，望中央军委彻查此人经济问题， 肃清军械采购环节蛀虫。 笔者认为，张老师以很肯定的口吻断定药家鑫父亲有经济问题，那么应该是有证据的，如果没有证据，则有诽谤的嫌疑了，未免说话有点过分。

等等，其他的张老师的微博诸如此类的言论就不再复制评论。

以上是笔者在张显博士的新浪微博上见到的一些言论。张显博士一天要发无数的微博，言论有的公平正义，有的则有待商榷。包括张显博士到上海参与电视的录制等 等，张显老师作为副教授，其本质工作是在大学教书科研，而不是整天在这个案子里，发表许许多多适当的，不适当的言论。而现在，张教授显然已经成为公众人 物，人尽皆知，已经出名。

而对于药家鑫，被害人家属未谅解，判决其死刑非常正常，罚当其罪，罪责刑相适应。如果最后最高院核准，希望你能男人样得伏法，如果有来世，希望你做个好人。也希望你的家人坚强的活下去。

我们感叹的是这样一个悲剧的发生，让我们思考一些家庭教育，大学教育的问题，甚至我们这个社会的问题和风气。还是那句话：愿这样的悲剧不再上演。