没看出三峡有什么大事

石油有用完的一天，以现在的煤炭消耗量又能支撑多少年。最后只有水利资源和核能可用。所以三峡不是建不建的问题，而是什么时候建的问题。开发青藏高原的水利资源难度不大，因为没有什么移民问题，这个可以留给以后来做。三峡早点完工了，其实是有利的。移民和其他问题越早解决，难度越小。如果把三峡工程拖50年，社会成本太高。

那些反对建三峡的，最好先劝说日本政府能不能在地震带上少建些核电站。

所有跟帖： 

• 我有感觉，老共的政权会栽在三峡溃坝事件上。 -麻辣搁笔- ♀ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 20:42:01

• 回复：you wish. -家在北京1- ♂ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 20:48:40

• 不希望如此。于国于民都不利。还是找重视好。但愿黄万里教授错了。尽管他一直是对的。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 05/23/2011 postreply 08:06:42

• 等出了大事，就晚了。百年工程，竟然为政治而不给反对的学者发言机会，开玩笑嘛！ -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 21:06:48

• 问题都掩盖不住了，不早点重视，还要接着唱赞歌？ -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 05/23/2011 postreply 08:08:26

• 同意，利大于弊，而且今后利会越来越明显。 -温哥华来信- ♀ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 22:44:01

• 经民主程序，美国就神马问题都没有了？ -噼噼啪啪- ♀ (0 bytes) () 05/23/2011 postreply 12:16:54

• A3和俄国经民主程序，怎么比独裁ZG还腐败呢？ -噼噼啪啪- ♀ (0 bytes) () 05/23/2011 postreply 12:24:33