你的认识还是片面，随便从国内网站找点理由就够你解释的了

至于那些叫嚷要证据的，我想两岸人民的真实感受是最直接、最有力的。
从切身体会看，修电站后的影响有3点：
1）蒸发面积过大，导致蒸发量大
2）水位过高，导致水沿地层的渗透流失过大；

   这两点点直接后果就是电站的出库量要小于入库量。老家一条河（出江，大邑西岭雪山、花水湾下来的那条河）小时候河水很多很大，经常冲走人畜；后来上游陆续修了很多电站，到现在4、5月份，站在河边很难发现河水在流动（也许是白天在蓄水）。但的确河水是少了不少。

            3）湍急的河水附近，空气的对流强度绝对要远远高于平静的河水，像三峡覆盖这么大的面积，将以前奔腾不息的长江变成平湖，可以想象它对局部气候造成的影响有多大。

所有跟帖： 

• 你解释一下，黄河过去十几年每年都断流，是三峡水库造成的么？ -加州老李- ♀ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 13:56:53

• 黄河的水电站也不少啊。何况现在大气候变了，修坝是否雪上加霜 -5678910- ♀ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 14:17:16

• 是因为大气候和上游过度用水，不修坝也一样会断流。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 14:21:55

• 是啊，我们一致了，修坝就是上游耗水的一种方式 -5678910- ♀ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 14:24:05

• 呵呵，水电站发电会把水吃掉？ -加州老李- ♀ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 14:29:06

• 说实在的，目前长江那点水怕是喂不饱三峡的胃口，除非汛期就那么及周 -5678910- ♀ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 14:32:11

• 说实在的，你根本不知道你自己到底在说什么。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 14:36:10

• 汛期就几周的时间，够他用一年吗？旱季他一样在蓄水，连国务院不都承认了吗 -5678910- ♀ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 14:42:57

• 我转的文章已经解释的很清楚，你看不懂不是我的错。 -加州老李- ♀ (0 bytes) () 05/22/2011 postreply 14:47:08