这两个学校的教师,截然两种不同的风格,决定了学生风格的不同.熊多次与这两校学生打交道.作为协调者,熊喜欢清华生.熊给一题目与清华,嘱:百日内完成,成果与报告一起交.届时,清华生必准时完成.同一题目,交与北大生,亦嘱百日内完成.百日后北大生事没干完,站在熊面前,嘟嘟囔囔一大堆理由.颇有一点北大毕业便可终生为王的气概.凡属课题,办会,只要在北大,肯定拖泥带水;而清华就像电子钟一样的准时,风格如其名:清清爽爽.
北大的优点在于思辩论,提出一些别人心中早有但不敢于说出口的观点;因为现在的信息发达,社会科学领域已经难于创出新观点了,关键的是在于敢不敢做,敢不敢讲而已.近年来北大看来已无开先气之勇了.国家也不需要这种创新.
比较之下,清华创新颇多,多在科技.这正是已经建立政权的国家管理者们最学要的:听话,实干,不惹事.这正是胡主席风格的体现.清华的风格通过胡主席体现出来,而胡主席回更强化这种风格.
所以,处于建设中的中国,或者说在共产党为惟一执政党的历史时期内,清华学生和清华风格是受欢迎的-这是一种曲柄和连杆延长物型的风格.任何追求效率和意志体现的国家管理者都会喜欢这种风格,这也是胡锦涛能被邓小平选中的重要原因之一.
顺便说一下,无论北大还是清华,在卖文凭方面都做得恬不知耻.中央,地方很多权势部门高官们都从这两个大学"公费拿到"具有中国社会主义特色的在职-在官职-硕士/博士文凭.任凭那些贫家子弟气怒喷鼻血.
从这一点看,北大/清华都曾是被压在官僚体制下被入过的*****,但愿现在她们开始努力翻身,而不是躺在长城脚下体味着当大奶/二奶的快感.
