凭什么说美国式民主是最好的模式 ZT

无敌烽火轮  发表于 2010-3-2 14:54     近来，经常在各种场合听到看到这样的议论，似乎美国的民主就是当今世界民主的最佳道路，事实果真如此吗？于此我们不妨来看看最值得美国炫耀的选举是否做到了真正的公平公正民主。 公平公正的权利包括公众资源资金等环节的公平公正，美国的竞选资源资金及普选等环节真的做到了公平公正？ 一．初级普选环节：没有资金的公民自荐参选后，他的政策纲领没有资金支持，他如何传播，如何去各地进行演说争取支持？他的参选权利在这里是否真正得到了保证？没有实质进展的权力是徒有其表，还是真有其实？ 二．美国的其他党派不说，单就民主党共和党的角逐中其媒体资源资金安排真的就那么公平公正？为什么两党不把资金交由独立的选举委员会作资金资源的平均分配，然后真的就凭其参选者的政策纲领，个人魅力等公正因素取胜？为什么两党的竞选资金投入与获胜结果会成正比？为什么胜者资金投入会比败者多出10亿，20亿美金？ 三．为什么商人会志愿拿出资金或媒体等资源支持自己希望获胜一方，而不愿让同一国家名义的参选对手使用自己的资金？既然不论哪一方获胜，结果都会站在美国的国家利益，美国的全民利益去实现各类举措，商人拿出钱是为国家全局，那么，为什么还要分你我彼此？ 四．如此虚伪的资本利益目的性还要标榜为公正公平？美国的民主选举相对于美国的发展历史具有他的进步性，但要说它是当今世界的最佳模式实在不能令人服气。毫不夸张地说，我下面的例举模式就是比美国的现行选举公平公正得多的模式。 五．公正民主选举模式例举：其一，国家统一收取和使用竞选资金；其二，交由独立选举委员会监督执行；其三，无论参选者有无个人资金实力，独立竞选委员会统一公正安排从初选到总角逐各环节的竞选资金；其四，保证各媒体给予各竞选者公平的时段，时间，版面及演说场地等等。 六．资金、资源、利润的分配走向决定一个国家的经济模式和社会模式。我不能说上述模式是当今世界的最佳民选模式；但是，毫无疑问，谁都能看出这样的方式比美国现行选举模式更加民主公正。 不受资金，势力干扰的权力才有可能却公平公正；抱怨中国今天的诸多不公正现实没有错，但也没必要盲从于美国或其他西方选举的伪公正。如果照搬哪些所谓民主权利，实质就是给中国的新型利益集团以资本取胜机会，民主的希望就会成为利益集团的转移式游戏。大众的民主在真心的呼唤中将实质成为被资本集团利用的竹篮打水。 如果再加上美国现行的资本对劳动力远胜于东欧等国的剥削方式；员工利益在企业利润分配上及企业所有权等方面的以资为本；总说美国什么都好都民主的理由还有多少？ 不可否认，美国有不少我们可以学习的东西；因噎废食与爱屋及乌同样不可取。科学公正就是客观求实，不盲从也不排外。以爱国的良知探寻本质，以科学务实的世界国界私有格局现实原则，站在国家立场，推进中国的发展与和谐才是真谛。超越国家利益的幻想不是自欺其人，就是为了欺人；全球一体化和国际主义精神都只可能出于国家的局部进行——有哪一个国家可以做到：为了别国可以完全牺牲自己全部的国家利益？ 远的不用再说，如果美国政府可以接受我这样一个中国公民的上述民主选举科学建议，那我至少还可以加一条对美国肚量上的科学和公正的又一项承认；否则，美国还有多少地方值得我们去盲从式地钦佩？说实话，我绝对没有信心相信：今天的美国会接受上述虽然科学公正而切更加民主的建议——这就是以资为本的资本主宰现实。 综上所述，我们还有什么理由说美国的民主就是当今世界最佳模式？！

所有跟帖： 

• 民主， OK！ -我爸是李刚- ♀ (18 bytes) () 04/13/2011 postreply 11:44:18

• 因为法国的是最好的 -子英- ♀ (0 bytes) () 04/13/2011 postreply 13:13:04

• 应该理直气壮地说：中国有特色式民主是最好的模式？！ -白城- ♀ (0 bytes) () 04/13/2011 postreply 13:18:23