李敖：有感于年复一年的「美国人权纪录」。 转自李敖博客。

本来想求证一下 十评毛泽东是不是 李敖所作。看到了这个。

http://kan.lee.ao.blog.163.com/blog/static/89917447201022473812216/

李敖：有感于年复一年的「美国人权纪录」 

李敖 2010-03-24 19:38:12 阅读33279 评论283   字号：大中小 订阅

 

三月十三日报上说：美国指责中国人权纪录，中国昨天也重炮回击。由国务院新闻办公室（国新办） 公布「二○○九年美国的人权纪录」，反批美国「将自己凌驾于其它国家之上，充当『世界人权警察』，无视自身存在的严重的人权问题」。这是国新办针对美国一 年一度的国别人权报告，连续第十一年发表美国的人权纪录，希望「让世界人民了解真实的美国人权的状况」。这份中国版的「二○○九年美国的人权纪录」全文约 一万三千字，涵盖关于生命、财产和人身安全，关于公民权利和政治权利，关于经济、社会和文化权利，关于种族歧视，关于妇女、儿童权利，关于侵犯他国人权等 六大部分。美国不仅国内人权纪录十分糟糕，且是世界许多人权灾难的主要根源。美国每年发表国别人权报告对别国指责，将人权作为干涉别国内政、丑化别国形象 和谋取自己战略利益的政治工具，充分暴露美国在人权问题上的双重标准。同时，美国政府仍不正视自身存在的严重人权问题，热中于谴责别国，十分令人遗憾。人 权纪录「奉劝」美国政府，汲取历史教训，摆正自己的位置，着力改善自身人权状况，改正在人权领域的所作所为。

我每年都仔细看过这种美国人权纪录，材料翔实、论证明确，写得也很用心。问题是，这种宣传，会不会太「被动」了？太「有远弗届」了？

何以说「被动」？每年都在美国指斥中国之后，中国才指斥美国，这不「被动」吗？你报告来， 我报告往，这不「被动」吗？不能在报告对报告外，另开战场，主动拆穿美国的伪善与它在人权上的恶形恶状，这不「被动」吗？以西藏为例，美国口口声声说达赖 是人权斗士、宗教领袖、慈悲与和平象征，年复一年这样宣传、这样白宫接见，中国为什么不向世界大力公布达赖统治下的黑暗人权纪录？那种迫害农奴、挖人眼 睛、砍人手臂的酷刑纪录？连美国自己都部分解密当年鼓动达赖武装反中国的档案了，中国为什么不据以大力宣传、据以向世界拆穿：达赖是那门子人权斗士？那门 子宗教领袖？那门子慈悲与和平象征？

何以说「有远弗届」？当年共产党对付国民党，一个口号是「你到我家来，我到你家去」，具体 证明是你要我的延安，我取你的南京。共产党当年是很会宣传的。今天的世界太复杂了，宣传工具也坐大了，美国在全世界作恶，但是它作恶形象却被抹杀、被忽 略、被稀释、被缓冲、被拉到「陪斩」（模式是：每骂美国，就搭配中国一起骂），推动这些「救美」的动作，倚靠的是所谓美国「软实力」，尤其是它强大的媒体 力量（包括通讯社、报纸、杂志、广播、电视、网络、美式生活、艺术、蓝波式爱国电影等等），排山倒海而来，积非成是，无远弗届。相对的，中国「我到你家 去」的宣传，就太弱了、太弱了。如果弱在个人，犹可自成一说；弱在国家，就无以自解了。中国要反省：为什么我们的宣传比起来弱了？抓得太紧对弱国也许自成 一说，对强国就说不过去了，因为你会失掉宣传上的竞争能力。美国形式上说他们有言论自由，其实是假的，因为现代的言论自由不能站在肥皂箱上，海德公园式的 言论自由是不够的、无力的，美国虽然有海德公园式的言论自由，但是进入大媒体（大报社、大电视台等）的自由，却是被筛选的，一般人并没有这种登堂入室的自 由。但是，由于大媒体间的竞争与制衡，对外有竞争能力，衬出来有言论自由的假象。但是，相对的，中国连这种竞争与制衡的机制也没有，所以一旦「我到你家 去」，就使不上劲了。去不了人家家、进不去全世界，「有远弗届」，这种宣传，就称不上是强国的宣传了，中国不是强国吗？但你的「美国人权纪录」，却比不上 他的「中国人权纪录」传得远，难道不该检讨吗？强国的宣传是关着门给自己看吗？

去年我应刘长乐老板之邀，在凤凰电视做了一整周的来台六十年专辑「有话说李敖」，为了使专 辑精彩，我特别到故宫博物院的库房里，跟正本「南京条约」合照了一张相。「南京条约」使中国挨打、丢了香港。如今，在中国共产党的当政下，香港收回了，没 人敢打中国了。我多么盼望，有朝一日，也没人敢骂中国了，因为中国会回嘴、会象样的回骂，不是吗？大画家齐白石说：「人骂我，我也骂人。」我改写一句： 「我骂人，人也骂我，但他骂不过我。」这样才象话啊。

 

 

二○一○年三月十三日上午

所有跟帖： 

• 整整一年前啊， -子英- ♀ (18 bytes) () 04/13/2011 postreply 09:25:37