谢谢你的帖子，有几点看法：
1. 这是张春桥的辩护词吗？
2. 如文中所言，张春桥自认为是毛主席革命路线的执行者。何为毛主席革命路线？毛泽东思想可以在毛选中看到，如 两论，论十大关系，1957年的形势等。毛主席一生的奋斗目标是解放大部分的中国穷人农民。这是真正的中国民主而非少数自由派的民主。毛主席自己说过，我们没有经验，所以允许犯错。建国后，中国共产党进行了很多试验性的政策，也犯了很多错误，如大跃进。这是不可避免的，有其历史原因。文化大革命的目的是反对资本主义复辟，破除中国人的封建思想。如主席本人所言，有两个错误：打到一切和全面内战。其结果并没有达到他老人家的目的。毛主席是真正站在绝大多数人民的利益上的。只有实现了农民和穷人的民主，才是真正的民主。邓小平和毛主席一样，是从这一点思考的。从邓的文选中不难看出。张春桥的执行的是扩大化的无产阶级革命。邓小平并不能认为是走资派，因为他没有颠覆共产党的路线。如果毛主席认为他是资产阶级，就不会让邓小平在他死前复出全面主持中央工作。 （再次打到是政治斗争的结果）。
3.张春桥的辩护词把自己紧紧的和毛主席联系在一起，听起来好像审判他就如同审判毛主席，这是不对的。他并不能代表毛主席如同邓小平也不能代表一样。审判四人帮的政治意义是结束一段历史，统一思想，总结历史经验，开始一段新的里程。
4.新中国的建设是人类历史从没有过的试验，我们并没有经验可循，更不可抄袭欧美模式。因为中国的主体是十几亿低收入农民，他们的民主才是真正的民主。三十年的改革提高了大部分农民的生活水平，是了不起的成就。但是正如毛主席所担心的，建设的果实有被偷窃之危。正因为如此我们应总结经验，从过去的失败找教训。现在正是危急的关头。怎样实现大多数人的富裕问题。我们需要客观的看待历史。
一家之言，欢迎批评。
