"卫生部副部长：中国80%医疗费被850万党政干部享用"别瞎起哄

来源: 3728a 于 2011-03-04 12:27:46 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (5779 bytes)

回答: 不是不闹，时候未到由曾德于 2011-03-04 12:19:49

卫生部副部长：中国80%医疗费被850万党政干部享用

据《中国青年报》2006年9月19日报道，国家卫生部原副部长殷大奎在第二届中国健康
产业高峰论坛上披露:中科院调查报告表明，中国政府投入的医疗费用中，80%是为了850
万以党政干部为主的群体服务的;另据监察部、人事部披露，全国党政部门有200万名各
级干部长期请病假，其中有40万名干部长期占据了干部病房、干部招待所、度假村，一
年开支约为500亿元。

而与此形成剧烈反差的是，卫生部副部长朱庆生估计，中国农村人口中40%-60%
，也就是12.3亿总人口中的1／3，看不起病或因病致贫。在一些贫困地区，尤其是西部
，60%-80%的患病农民死在家中。

最后一个衡量目标，同时也是最重要的参照目标是效率和公平性。据2000世界
卫生组织53届卫生大会发表的《世界卫生报告》，在全球191个成员国中，中国的“财务
负担公平性”排名188位，位居尼泊尔、越南之后，是全世界倒数第四，被列为全球卫生
系统“财务负担”最不公平的国家之一。

2006年，中国中央财政安排医疗卫生支出167.4亿元，2007年是312.76亿元，20
08年实际支出是1100亿，两年翻了6倍多！

中国政府投入的医疗费用中，80%是为了850万以党政干部为主的群体服务的(中科
院调查报告);另据监察部、人事部披露，全国党政部门有200万名各级干部长期请病假
，其中有40万名干部长期占据了干部病房、干部招待所、度假村，一年开支约为500亿元
。
-现有资源分配不公，八成政府投入的医疗费为各级干部服务

-优先满足少数人的需求不可取，完全均等化的服务行不通

专家官员直面现实勾勒医改新方向

中国的医疗卫生体制改革问题始终是一个敏感的话题。与一年前首届中国健康产业
高峰论坛一样，今年9月16日在中欧国际工商学院举行的第二届中国健康产业高峰论坛上
，出席论坛并发表演讲的政府官员们依然对媒体讳莫如深。他们一再强调不要公开自己
的姓名和身份，其中一位官员解释：“怕惹麻烦”。更有意思的是，几位官员还要求主
办方把论坛速记稿中自己的那一部分删掉。

事实上，中国的医疗卫生体制改革正面临着巨大的挑战。去年7月29日，39健康网独
家报道了由国务院发展研究中心和世界卫生组织联合发布的一份报告称，中国过去10年
的医疗卫生体制改革“基本不成功”，引起社会广泛关注。

业内人士指出，中国医疗卫生体制失灵的主要症状表现为：医疗服务缺乏公平与公
正性、政府资金使用效率低下。

由此导致的结果是：医院、药品和医疗设备分销商、生产厂商联手向消费者抬高药
品价格，城乡居民无力支付高昂的医疗费用，公众不满情绪因此不断上升，最终促使中
国政府决心发起新一轮改革，以保障所有中国公民医疗卫生服务的可获得性、可负担性
和可持续性。

当前医卫服务体系存在严重不公

殷大奎是惟一愿意公开自己姓名的演讲者。这位国家卫生部原副部长现在的身份是
中国医师协会会长。他演讲的题目是《建立公平高效的卫生医疗服务体系》。

42年前，殷大奎从同济医科大学毕业当了医生，先后担任过华西医科大学的副校长
、四川省卫生厅厅长、卫生部副部长，对中国的卫生医疗服务的问题可谓了如指掌。

他列出的一组数据让论坛的听众吃惊不已：

中国卫生总费用只覆盖20%人口的卫生服务;

1998年全国卫生服务调查显示，中国87.4%的农民完全是自费医疗，37%的患病农民
应就诊而未就诊，65%的患病农民应住院而未住院;至1989年，中国农业合作医疗覆盖率
下降到只有4.8%，直到1995年也只恢复到15%;

2000年，WHO进行成员国卫生筹资和分配公平性的排序中，中国位列191个成员国的
倒数第四(188位);

2003年，卫生部第三次国家卫生服务调查，患病群众48.9%应就诊而未就诊，29.6%
应住院而未住院，44.8%城镇人口和79.1%的农村人口无任何医疗保障，城镇职工参加基
本医疗保险的约1.3亿人，享受公费医疗人数为5000万人;

2005年，新型农村合作医疗试点1.56亿人;

中国政府投入的医疗费用中，80%是为了850万以党政干部为主的群体服务的(中科院
调查报告);另据监察部、人事部披露，全国党政部门有200万名各级干部长期请病假，
其中有40万名干部长期占据了干部病房、干部招待所、度假村，一年开支约为500亿元。

一系列数据表明，中国目前的卫生医疗服务体系存在着严重的不公平现象。

殷大奎介绍，卫生服务可及性是衡量一个国家卫生政策和制度正确性的主要指标之
一。而一个国家的卫生公平，是社会公平的最重要内容之一。因此，国家和政府在制定
卫生政策时，必须考虑卫生公平问题，“基本医疗服务和公共卫生服务在任何情况下，
都属于公共服务产品，都只能由政府来承担”。

殷大奎认为，之所以会出现不公平的现象，原因有三：

一、国家政策导向发生偏转，在处理效率与公平问题上，过多强调效率优先;

二、在实践操作层面，过分强调经济体制的市场原则，过分放大市场化效应，弱化
社会公益的职能;

三、在技术性操作层面，医疗卫生是社会保障的重要基础性内容，但我国对城市的
基本医疗保险、农村的合作医疗等，在一段时期内不够重视。

与卫生医疗服务体系中的不公平相比，我国卫生医疗服务的效率也令人忧虑。殷大
奎同样列出了一组数据：

1978至2001年，卫生总费用从110.2亿元上升为5150.3亿元，平均年增长12.2%，同
期GDP平均增长9.42%;

一些医疗机构管理不善，医疗费用快速增长，近8年来医院人均门诊费用增长13%，
住院费用增长11%，大大高于人均收入增长的幅度;

1982至2000年，中国政府办的医院占全国56.2%至64.4%的床位，51.1%至63.4%的人
员，仅承担27.3%至40.8%的门诊量，38.8%至54%的住院量;

2002年，中国综合医院平均住院日为10.6天(美国不足7天);英国阑尾炎手术住院日
从1975年的7.9天降至1985年的5.4天,2001年中国该手术平均住院日仍为7.2天;我国CT
利用率仅为38%,核磁共振利用率仅为43%，在我国100万至200万人口的城市拥有20台以上
CT是较普遍的，仅此一项浪费就多达50亿至60亿元;按国际标准，由于大处方，我国卫
生总费用12%至37%被浪费掉了。

“没有公平的效率，对社会的贡献是反比性的，效率越高，负面作用越大;而没有
效率的公平，是没有希望低水平的公平，其内在关系也呈反比，即越讲公平，效率越低
。因此我们应该坚持公平原则，力求较高的效率，即贯彻公平、效率一致性的精神。”