大家不要忘了，上次苏东波可是源于中国的64民运，苏联及东欧人民见到世界主流国家对中国政府镇压行动异口同声地谴责和制裁，盘算着本国政府不敢效仿中共，于是就大打出手，揭竿而起，苏联及其卫星国一个接一个地土崩瓦解，势不可挡，改朝换代。但那次民运的发源地却被中共第一代领导人邓小平硬是压了下去，政治大倒退，经济大跃进（只看GDP吧）。
20年后，一个“偶然”事件又兴起了中东波，这回可不是中国人煽动的，但老卡死活要与64挂钩，气得中共毫不犹豫地在联国投制裁他的赞成票。国内一些民众受到刺激，开始跃跃欲试，但这把民运的野火就是跨不过喜马拉雅山，不给力，只是在地中海周边蔓延，让人望洋兴叹。
一方面，中共从64事件中吸取了深刻教训，发展党员（8千万加军人，武警，公安，城管...有一亿多人的吃皇粮的国家机器），严控媒体和网络，关押或招安异议分子，并利用国企主导，党组织和行政命令的优势，大力发展“铁，公，基”项目和房地产，把凯恩斯的经济手段发挥得淋漓尽致（该把老凯的像挂天安门了），官商吃肉，民众喝汤，暂时相安无事，成功地瓦解和化解了许多危机，硬是把中国GDP和形象搞得鹤立鸡群，让世人眼红，吃醋。但不知道这种玩法可以管多久，拭目以待吧。在这种政治高压忽悠加投资拉动经济的大背景下，几千年来大部分时间都习惯于逆来顺受，胆小怕事的中国民众能有啥作为？
另一方面，中国需要政改（最高领导人都承认），不需要利比亚似的暴力革命，因为靠暴力上台的人也很难讲是什么货色。但靠中共自觉政改现实吗？老毛不是讲过吗：“你不打，它就不到，扫帚不到，灰尘照例不会跑掉。”这就是中国政局的死胡同：思变怕乱，进退两难。上民主的轨道就是这么难，辛亥革命100年了，还有党禁，报禁，共产党从革命变成了反革命，不知国父在九泉之下知道了会怎么想，也许他会无赖地继续唠叨：“革命尚未成功，同志还需努力！”要在中国闻茉莉花香，也许还得等上百年，相对于五千年历史，不长！
