别再用“民主”强奸民意了

    请问西方国家何时平民百姓做过主？那一回不是有钱人决定选举结果？别跟我说哪个有钱人决定的，拿出证据。没有钱你竞选试试，谁知道你是谁？街头广告都打不了，一开始你就自动放弃了，否则靠工资你立马倾家荡产；假如你能上报纸、上电视大规模宣传，没有大财团支持，傻子才会信。有有钱人背后支持，竞选纲领不暗含有钱人的巨大利益，不回报支持你的财团，鬼才信。

所有跟帖： 

• 把受贿合法化就不腐败了，改暗偷为明抢就合理了，直接笑纳，这就是“民主”的秘密？ -美式国际独裁民主制- ♂ (181 bytes) () 01/29/2011 postreply 08:40:15

• 怎么捐款总额还比不上深圳许市长贪污受贿数目? -3728a- ♀ (0 bytes) () 01/29/2011 postreply 11:23:29

• 回复：最好看看是什么人在做政治捐款再说。 -急急- ♀ (1342 bytes) () 01/29/2011 postreply 12:21:14

• 你的命题本身就是悖论! -京华人- ♂ (67 bytes) () 01/29/2011 postreply 08:53:56

• 顶!来个更猛的"一动笔就和X组织保持不一致了" -3728a- ♀ (4997 bytes) () 01/29/2011 postreply 11:04:57

• support! “民主”is a childish concept, just like the christian heav -急急- ♀ (0 bytes) () 01/29/2011 postreply 12:33:51

• it depends on how不同 your政治主张is -急急- ♀ (276 bytes) () 01/29/2011 postreply 18:13:45

• tibetan monks are still in their temples after doing violence. -急急- ♀ (215 bytes) () 01/29/2011 postreply 19:52:51