ZT 【房产税，中国是正常国家么? 】

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c3c176a0100lzxi.html （文章来源）

房产税，中国是正常国家么
老关

所有梦想通过鼓噪房产税打垮房价的们，你们忘记，你们不敢面对的一个根本问题就是，中国是一个正常国家么？

用林肯的定义设问，中国的掌权体制，是一个民有，民治，民享的政府么？

它有行使纳税人权利，审核，批准或者否决政府开支的议会么？

它有独立的，只对宪法和法律负责的法院么？

没有这两条，这个掌权体制，只是一个权力无限，党政合一的非正常体制。

你每一个人被用税收拿走的每一分钱，你都不知道它怎么花了。

你以为这正常？那是你没有品尝过自由的滋味，享受过公民的权利而已。

诚然，这三十年来，在中国不得不打开国门的过程中，中国也在尝试接受世界公认的正常体制。甚至可以不打折扣地说，中国普通人现在所能享受到的一点残缺的私人权利，都是拜和外部世界打交道所赐。

而私人房产，尤其是用商品房买卖形式获得的私人产业，其实是中国普通人多年来事实上第一次重新拥有私人物权。

你买房子，卖房子，向银行贷款，要签一大堆协议，合同，法律文书。我相信除非少数专业人士，绝大多数普通人都是“新娘子上花轿，头一遭”。许多人并不明白，并不能体会，这是第一次让你获得和承担了一个私有者权利和责任的过程。

打个比方，用工薪形式获得收入，不管你是底层员工还是高管，薪水数额高低，你都是雇员，不是企业的私有者。而哪怕你仅仅在路边摆卖柠檬水，你就是个私有者，拥有私有者的一切权利和责任。

在中国人经历了几十年纯公有制体制的洗脑之后，对于私有制的一切非常隔膜，所以相当多的人，尤其是仅仅经历过中国至今为止公有制的最后堡垒----学校洗脑出来的年轻人，往往只理解“房子是用来住人的”，而不明白商品房与公有住房的根本区别，就是商品房是有私人产权的，是可以买卖的，产权是可以在两个法律主体之间转移的。

因此，从实践上说，在中国出现商品房制度是中国社会转型的关键性一步，是城市生活恢复私有制的绝妙途径，意义之重大绝不逊色于农村的分田单干。

须要知道，在城市中，工薪收入者终究占大多数，拥有私人经商经历者，不但人数少，而且情况千差万别。而通过半强制性买卖商品房，事实上是一轮标准和普遍的城市私有化，使大多数家庭变成拥有真实房产的私有者。尤其是“老公房”的象征性定向出售，其实是补偿性企业内部人私有化。随着城市区位价值的市场化，原有城市居民家庭已经兑现了“家家百万富翁”的现实。而出租，转售，再购已经使相当多城市家庭参与到私人房产流转之中，或者获利或者赔，都是私人经营行为。

缘此，我们现在面对的房价问题，绝不仅仅是城市化过程中民生安居问题，“丈母娘刚需”，“80后买房”，“房价绑架了银行”等等等等；也不简单是开发商，官员腐败，甚至也不简单地是中央和地方财源之矛盾。

没人想到，也没人敢指出的根本真相，就是城市公有住房向商品房转化的过程其实就是中国触及每一个家庭的最广泛的一场私有化。握在手里的房本，已经真真实实使城市原住民成为了“地主，资本家”。住房就是资本，就是金钱。

从这种意义看，事情就非常显豁：所谓房价问题，所谓“年轻人买不起房”，所谓“多军空军之争”，搅得天昏地暗，不惜以煽起社会动乱来要挟，其实本质上是已经在房屋私有化过程中获得资本的的有产者和后来到城市的无缘私有化的无产者之争。

哥争的不是有处住的事实，哥争的是你们手里房产证后边的资产价值。

然而，正是由于从中央到地方的掌权体制本身从土地流转，区位价值兑现中捞走了主要利益份额，所以使得他们在表现为城市住房问题而实质上是私有化问题的房价高涨中态度暧昧纠结。借着的“空军”舆论，掌权体制中某些派别，一段时间以来在玩一种“狐狸分饼”的游戏，举起“调控”大刀，刀锋指向在住房私有化过程中形成的城市有产家庭。

向城市住房征税，就是这种游戏。

这本质上是一种住房上的“国进民退”，是国有体制对公民私产的反攻倒算！

通过这种计划，一方面把自己打扮成“穷人利益的代表”以便在权力斗争中得势，一方面把刚刚获得私产的城市原住民当做再次绑架宰割的对象来痛割一刀。

妖魔化开发商制度，妖魔化房产投资，进而妖魔化商品房。本质上是彻底否定房产私有化，恨不得再来一遍“打土豪，分田地”“公私合营”，把城市房屋私有者当做革命对象来剥夺。这样走下去，几百万漂泊在城市中的无业青年，一旦为这种谬误的思潮掌控，再一次文革动乱就不是不可想象了。

在一个正常的宪政法治国家，征税是政府存在的基础。因为政府自己是不经营产业的，没有物权的，是一个穷光蛋；所以政府生产“公众服务”这种产品的成本只能从税收中体现。也就是说，一个合法的政府，自己是不能经营产业获利的，因此要靠税收来维持的。相反，一个全能体制，自己经营掌管全部资源，“普天之下莫非王土”，就不但不能征税反而要承担全部社会责任，包括无偿提供住房，比如改革前的中国城市住房公有制。

无论从理论上和实践上，这两种体制都是不能并存的。

中国的现行体制，照一群者设想，却可以走向一种梦幻状态：既有国有垄断权力经济的无所不在，又有私有经济的积极活力以便贡献税收。这就是秦晖描述过的，统治者拥有全部权力而毫无责任，国民承担一切责任却毫无权利。照秦晖论证这种状态是绝无可能维持下去的。中国现今的社会困境，最根本的原因就是在此。是奴隶就不可能有自由人的创造力，是自由人就不可能忍受奴隶的束缚；“自由的奴隶”是不可能维持的状态。

“打左灯向右转”，“摸着石头过河”，已经三十年了，私有和共产不可两立。

今天，有人把房产税摆在广大城市私有房产家庭面前，我们想暧昧，也不可能了。

你要收税，就要承认私产的合法性，同时要还给我们宪政法治，让我们的代表监督着你拿走的钱花在我们的利益上！

物业干的不如人意，咱还不交物业费呢。

你敢明目张胆，敲家家户户的门收税，玩火吧。

这群人的思路，没辙了就想搞运动，北朝鲜那套，居然被当做办法？

大清国的百年轮回，李鸿章，慈禧，袁大头，孙大炮，纷纷再世。

我们是走向1773年的波士顿，还是走向1911年的武昌？

中国的私有者，你们是成为公民还是自甘为奴？














房产税，中国是正常国家么[II]


老关


冥冥之中，是时候了。



我们再没有退路了。



整整100年前，在这片土地上，顽固昏庸的清王朝，背信弃义，用剥夺民办铁路股权的愚蠢招数，将四川士绅逼到无路可走，不得不掀起保路运动，从而启动了王朝覆灭的连锁反应。中国本来可以平稳转型，渐进改良的契机由此丧失。



百年轮回，我们今天，这片充满苦难劫数的土地，又回到似曾相识的路口。



梳理两千年的中国传统历史和百年中国近现代史，治乱兴亡，最关键的教训，就是在中国传统的儒教伦理崩溃和士大夫传统消失之后，没有接续转化出像西方新教文明那样的中产阶级伦理，相反却引进了底层革命草根平权的激进民粹主义，而民粹主义和国家主义，总是一件事的正反面。



这样的恶果，就是主流的，建设性的，保守的中产阶级伦理一直没有在中国建立，从而民间的私有权从未被承认为不可侵犯。互为因果，中产者也就在一次次的社会动荡中从未成为旗帜鲜明的领导者，反而夹在独裁者和暴民之间，每每成为被污名化被宰割的对象。



从理论，到实践，中国的中产者，从没有成为一个光荣的自觉的阶级，没有成为像西方国家的中产阶级那样的社会中坚，成为掌握社会伦理结构的基石，这才是百年中国走不出治乱兴亡的怪圈的最根本原因。



这三十年的改革，在中国统治集团的官僚专制导向下，其实是重走了晚清的洋务运动之路。正如当年，到了原来的旧式士绅向新式中产阶级转化，逐渐有能力与专制官僚政体讨价还价的关键时刻，迟迟拒绝名正言顺的宪政改革，终于引发了无法收拾的大动荡。



举凡世界历史，所有的进步稳定繁荣的社会，都不是两极分化，民粹和寡头轮番专制的体制，而是由中产阶级主导的共和体制。而伦理道德生活方式的建构，和对于政治责任的积极承担，都是中产者由一种经济地位向一个承担共和宪政法治大业的社会主人转变不可或缺的要务。



这三十年中事实上形成的中国中产者，确实有着最广泛最本质的先天不足；和体制千丝万缕的联系是多数人获得中产者地位的主因。和美国当年筚路蓝缕靠双手打拼出一片新世界的“五月花”清教徒完全不同，中国现今的城市中产者每每靠的是体制形成的灰色收入。因此道义上理不直气不壮，他们的私产中靠权力获得的成分太大，由此得之，便难以抗拒权力的压迫乃至回索。这种情况，已经成为中国现今中产者一种最普遍的“原罪”。甚至可以说，不找到一个契机来解除这种“原罪”，中产者便永远不可能挺起腰杆，“站着也把钱挣了”。



现在中国的白领精英，其实是技术上支撑目前这个社会的真正中坚力量。他们的财产，他们的收入，本该是在一个不被体制挟控的正常社会下理所应当的阳光收入，他们本该理直气壮地自由选择代议士，依法维护自己的权利。但这个荒谬扭曲的体制，一切从维护自己人特权利益出发，人为制造出非正常的结构，使得一切正当的程序无法运行，只能走向灰色地带，给这些本来清白的中产者背负了理不直气不壮的“原罪”。这又进一步成为统治集团随时盘剥打压，把统治者自己的腐败造成的恶果栽在他们头上的理由。



从这种意义上说，必须澄清，现今城市中产者，包括老居民老职工当今白领职工乃至普通公务员，千千万万淳良的普通百姓，对于当今城市房价高企的现状，他们是无辜的。一切因拥有房产保值获利的人，是在合法维护私有权利，绝对是正当的。而且在面对统治者用通胀来盘剥民众，民众起而用经济手段对抗，绝对是勇敢和光荣的！



21年前的血，曾经换来一个“不争论”的默契，政治上的模糊维持，交换来经济领域的暗度陈仓。我们忍下了屈辱，换来了休养生机，私人产权便一点点在实践中发展，直到从实质上支撑起了中国。



然而也正因为“不争论”，灰色成为事实上的规则，权力从来没有认过输。妥协从来都是默契而已，私人产权在公权力面前从来是委曲求全的“小媳妇”，讨一口生存空间而已。



饶是如此，私人产权的勃勃生机，顺应潮流人心所向，终于顽强滋生，默默地成为城市生活的主流。商品房模式，纵然背负着70年使用权费用的包袱，仍然是第一次实质性地使中产者有了“产”。房价的高涨，理由千条万条，其实有一个未曾明言的理由，就是私有化红利，就是人们对于私有的信心，和对于体制的不信任。



城市发展过程中的住房负担沉重化，究其实质，本因为分税制之后地方被迫实行卖地财政，

从成本上推高房价；也因为体制本身的腐败，膨胀，结果本该由当局从财政负担的社会保障性质的底层廉租房基本落空，迫使下层贫民也被迫进入商品房市场，而这就造成房价越抢越高，社会上充斥着憎恨已经有房的中产者的激愤情绪。错误的教育和传统观念，助长了相当一些下层民众企盼重新由官方管制乃至官方分配住房的，向旧体制倒退的妄念。



而正因为统治集团中各派纷争，统统利用乱局，抢夺利益推卸责任，互设陷阱，“没有困难，创造困难”，用政治目的操控经济，促成“房价已经泡沫化”“泡沫必然破灭”的定识，为种种调控人为创造理由，才自掘死路，使中国本已市场化的房地产，陷于“调控—涨价”“再调控---再涨价”的危局之中。



今天，统治集团内斗纷争下走投无路，不顾各界负责任的反对声音，搞出来法理上荒谬绝伦，操作上居心险恶的“房产税”，这就是扯破了脸，赤裸裸向中产者宣战，向这30年来默默成长起来的民间私有社会宣战。



21年的模糊暧昧，到今天无法再掩饰下去了。

这个本来在当年就已经丧失合法性的体制，自己也再不掩饰其非法掠夺国民最基本的私产的盗匪面目了。疯狂印钞，制造通胀，压制民间，纵容官营垄断。所谓改革共识已经不存在。中产者中淳良自保的百姓良知，已经被折辱净尽。



气数已尽。体制中人已经完全不顾后果，甚至不惜自我造乱，强征豪夺，甚至分家另过也在所不惜。



今天他们敢凭空生造出房产税，明天他们又不知造出什么搜刮的缘由。



因此，到时候了。



今天，中国的中产者，主要是城市的有房阶层，中国的命运就看你们的了。如果每个人每个家庭，都自觉地抵制这个非法的“房产税”，中国的真正的中产阶级，有尊严的中国中产阶级，真正意义上的公民，就开始诞生了。



真正意义上的中国公民，不要说什么保卫钓鱼岛，先从保卫自己的家园开始。

注：本文不代表转载者的观点，仅供讨论。