由于本人水平实在太有限，一直不敢轻易妄谈‘国家大事’。不过看了大家神采飞扬的文章，不禁欣欣然有喜色焉，因为越来越多的人认清了民主的本质，越来越多的人视其为洪水猛兽。高兴之余，总结民主不好的原因如下：
1. 最常见的就是，在美国，或是西方民主国家，民主有虚假和欺骗，可见所谓的西方民主不能信。
2. 由于民主国家也有腐败，所以民主根本制止不了腐败，基本上我们也就不需要了
3. 民主不适合中国，因为广大人民还没准备好，就是你给了他们民主，人民也不会用。
4. 民主是个渐近的过程，现阶段不适和中国。
5. 民主不是万能，民主解决不了中国的问题。
5. 某些所谓的民主派的偏激观点，令一批人不适，于是民主派所向往的民主是可笑的。
6. 谁说中国不民主了，中国现在就挺好， 已经民主了。
不过我想啊，不管民主多么的不好，大家都不愿意回到‘专制的旧社会’吧。于是又想民主到底是什么？为什么民主会如此的不堪呢? 其实自从有文明开始，人类就没有停止过对民主自由的追求。中国同样也没有停止过，一直可以追溯到商汤灭夏，武王伐纣，国人暴动等等， 我看都是争取平等自由的斗争。而陈胜吴广的一句王侯将相宁有种乎，更是激励了一代又一代的‘乱臣贼子’们前仆后继的争取自由平等。只是到了近代，人们才给予它一个好听的名字－自由民主。民主民主，人民做主。正是这个好听的名字，似乎让人民更加清楚自己需要的是什么， 更让人们不遗余力的追求它。不管你如何指责，如何的禁止，也不管它的实现是多么的艰难，似乎都不能阻挡它的吸引力和号召力。
这样看来民主并不是欧美特有的。一说民主，就把美国民主的虚伪拿出来，未免狭隘。世界上每一个人都有权要求平等自由， 任何一个民族和国家都可以追求实现民主制度的理想。不管美国的民主多么的不堪，现代民主制度都是人类文明的巨大进步。 既然是进步， 那就应该面对它， 学习它, 消化它， 接受它。我不否认，共产党人一直都没放弃追求民主解放， 富强国家的梦想，可是为什么这样一个曾经追求民主自由的政党，如今却成了民主指责的对象了呢？ 也难怪，一个把自己作为唯一执政党的条款写进宪法的政党，自然也就不敢正视分权和监督。诚然专制制度在治理国家中要比民主制度好使，有优势。 而切共产主义是人类崭新的‘事业’，需要政权的稳定去身体力行，在建国指出专政制度无疑是最好的保驾护航的手段。 可是世事变迁， 现在的情况已大不相同了。几十年的实验，我们也都看的清清楚楚。所谓的共产主义事业早已在邓先生的一阵春风前化的烟消云散了。没有限制和节制的专制最终变成了利益集团逐利的工具，而所谓的意识形态，早已成了维护专制的遮羞布。不能在摸着石头过河了，是时候变了。就连共产党也不得不推进政治体制改革，倡导民主监督，来遏制越来越严重的腐败。可是就目前来看可以说是收效甚微，或者是日益加深。当行贿受贿成为一种被广泛接受‘普世价值’，当谈论民主成为一种羞耻的时候，那就意味着整个民族精神的堕落。对腐败零容忍在丹麦深入人心，当我看到这句话的时候， 我首先是羡慕，而后是崇敬。我们要想做到，就应该放下所谓的旗帜，开放胸襟，把眼光放得长远一些，为国计民生计，为自身发展计，走真正的民主之路呢。
也许我所说的民主过于纯粹化，过于理想化。但是如果不把民主纯粹化，理想化，乃至理论化，那民主永远都会被那些表象的东西所蒙蔽，我们永远都不会知道民主是什么，自然也会无数的理由去拒绝它。但是每个人心中都有一副吏治清明，国家昌盛，人民富足的美丽图画。也有没哪个人不希望得到民主自由，除非是那些已经把自己的自由建立在他人不自由之上的人。任何理想的实现都会经历痛苦和磨难的过程，但这不是放弃和沉默的理由。现在连谈论民主都成了一种扯淡，真是哀莫大焉。一个和民主划清界限的民族，不可能创造现代文明。一个连理想都没有的民族，何谈屹立于世界；一个没有民主自由的政权又能走多远呢。所谓的盛世也终将成为空中楼阁。而美国也就是因为站在了这个道德的制高点上，才能时时发难，攻陷中国。不去管它目的多么的肮脏，可是他总能抓住你的短处，让你疲于应付。
纯粹的理想化的民主不能给我们吏治透明，海青河晏。而且偏激的行为方式，可能还会导致国家的动荡和不安。但是不管某些少数人如何卑怯和无耻， 他们都不能代表学生们的初衷， 我们更不应否定那场运动中学生们，乃至广大人民心中那美好的追求。而这美好的追求正应该是我们目标和旗帜。只要人们的理想还在，不论你怎么扭曲它，都不能永远的掩住它的光芒。 大道无相，善恶美丑终有露出本来面目的一天。 民主也不例外，表象千变万化，但最终都体现了一个相同价值标准。 我们不必不必束缚于已成的定式和模型。正所谓学而不思则罔，思而不学则殆。我们应该有自己的‘启蒙思想’，‘三权分立’，‘人人平等’。 只是路漫漫而修远，国人应该一起不弃地上下求索。我相信我们会比美国，丹麦。。。做的更好。
