转载来自新加坡好文：面临中国和新兴国家挑战，西方为何面临难以挽回经济困局？

来源: 明开 于 2010-12-01 08:27:41 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (7366 bytes)

西方发达国家的人民现在真的是温室里的花草，太过娇嫩，经不得风雨呀！他们所做的一切就是千方百计修护他们的温室，从来没有勇气把那个玻璃棚拆掉，然后和外面的花草们公平竞争。所以，文明的循环就是这样，当它上升到顶点以后，其人民必是躺在安乐窝里不思进取，自然就会有后起者上来取而代之，然后同样的循环早晚还会重现。文明是一个超级的大系统，它有很多互相勾连的子系统，其中最重要也最基础的毫无疑问是经济子系统。一个繁盛的文明必须有一个繁盛的经济子系统做基础，如果经济子系统面临难以挽回的长期困境，那么这个文明就得走下坡了。

西方的经济子系统很可能正在面临难以挽回的困局。

西方经济竞争力全面衰退的最确切证据是它们整体普遍面临的长期国际贸易逆差。长期的国际贸易逆差之不可承受，应当不言而喻，因为这个长期的逆差无法用借贷长期弥补。窟窿越来越大以后，借贷就必会越来越困难，随之而来的就必是转让资产，就是卖祖产补窟窿。西方繁荣500年，那攒下的资产可不是一般地多。比如遍布西方的博物馆里自己的和各处抢来的文物珍宝字画，就价值连城，不知凡几。要等到把那些都典当殆尽，那至少还可以撑几十年。

为什么会出现巨额外贸逆差？最根本的原因就是发达国家的制造业空洞化。绝大部分的中低端制造业已经转移到了以中国为首的发展中国家，极大数量种类的日用品、工业品他们都必须依赖进口才能维持自己文明的正常运转。当然发达国家也出口极多数量的高端产品，（比如大飞机、核电站，还有武器。）尤其是各种高端服务，比如建筑设计、产品设计，还有金融服务等。

但是巨大的外贸赤字说明，他们买得太多而卖得不够，也就是说他们的需求和他们的赚钱能力不相匹配。以至出现这种怪诞的现象，就是他们大批地、长期地去借别人的钱，然后用这些钱去赊购人家提供的商品。这种情形，凭心而论，你看可持续吗？

那么为什么无数的产业会迁移到海外呢？那是制造成本之巨大差距所至。每一个投资者不可能不知道，发达国家和发展中国家比如中国的劳动力成本相差至少在10倍以上。直到今年中国沿海地区一线工人的最低法定月工资才1000元人民币，约合100欧元，而在欧洲的法定月工资则在1000欧元以上，还有肯定比中国多得多的各项社会福利摊款。

结果是，以中国为代表的发展中国家生产的大批工业品以西方人难以想象的低廉价格供应全球，也包括发达国家市场。20年下来，除了使用，西方人已经完全失去对这些中低端产品的全部技术感觉。且不谈价格，他们已经完全不知道如何生产这些产品了！

更加可怕的是，发展中国家的生产，并没有在中低端止步，他们已经开始竭力地向高端产品进军。简单地说，由于劳动力成本的巨大差距，发展中国家每攻进一个领域，西方人就不得不退出这个领域。比如造船，就是已经先被韩国，再被中国占领的领域。最新的发展是中国攻克了高速火车的全部技术，西方人显然很快就会在这个领域失去全球市场的竞争力，甚至他们自己的内部市场，也会受到巨大压力。

下面一个蓄势待发的领域是民用汽车。到去年，中国的汽车产能已经世界第一，几年之后，就会达到年产2000万3000万辆，那制造各种档次的汽车的技术自然就会在这个过程中被中国人逐步地尽数掌握。在这同时，中国产的汽车会首先向发展中国家大肆出口，再过若干年就会入侵欧美高端市场。再然后，就是大飞机了。首先中国自产的大飞机会替代进口的波音空客，然后自然是先出口发展中国家……

西方人加上俄国人一直垄断的高端武器行业，从今年的珠海航展开始，以歼10的开始出口为标志，也被中国人攻入。后势如何，我们试目以待。

我当然知道世界上还在兴起许多的新兴产业，比如新能源、新生物科技，中国人在其中有一部分并不落人之后，当然也有一些比如生物科技相当落后。但是作为一个全局，西方人能够一直保有的发展中国家不可能入侵的领域有多少？够不够他们出口去交换他们所需要的越来越多的进口商品？我真的很担心。

我们接着说，为什么西方的劳动力成本那么高呢？那自然是他们的收入高，开销高啰。这群仅仅占全世界人口不足10%的人，其实是数百年来全世界人民的血汗所养育出来的。就是我说过的，西方的文明是一个吸血的文明。他必须通过以前是掠夺，现在是收购极为巨量的资源能源和其它甚至人力脑力资源的方式才能繁荣昌盛。现在，发展起来的E8已经开始全面地与G7争抢全球的资源能源，资源能源的贮藏国现在也有了能力捍卫自己的利益。廉价能源与资源的时代已经一去不复返，他们予取予夺的时代已经结束。

20年前西方的最后一轮繁荣建立在虚拟经济之上，这好像就是图穷匕见了，不过也就玩了10年。现在气球吹爆，已经不可能有人第二次大规模地上当了。美国最新的招数是第二轮量化宽松，就是滥发货币，自动美元贬值。这个手段，以牺牲自己的尊严信誉为代价，的确可以赖掉大笔的债务，但这个办法又可能苟延多少年的残喘呢？比如人民币在10-20年内缓慢升值50%甚至100%就能真的解救他们的逆差困境吗？

须知，在廉价之外，中国人还有一些西方人学不来的品质，比如勤劳如蚂蚁，比如节俭如松鼠，比如家庭互助扶老携幼，比如爱动脑筋，比如不怕竞争，比如注重子女教育，比如酷爱积攒财富，这哪里是几百年来养尊处优个人主义下养成的好吃懒做只顾自己的西方人所能正面竞争的。

当然被搜刮聚到发达国家的巨量财富（须知，中国生产的一亿件衬衫，才能换一架空客。）也是经过那里劳动人民的长期斗争，到最近数十年，才达至了一个相当均平的分配境界。至今天，西方实在是一个阶级共和的国家，所有阶级的利益都得到大体公平的照应。如果西方的经济可以一直繁荣下去，他们的制度是不会出大问题的。问题是在繁荣的年代按照丰厚的收入量入为出但没有留有余地制定的分配方案，在经济日趋困难以后，就难以维持了。

这个时候，他们的制度的漏洞就露出来了。大家都知道，工资和福利都具有刚性。往上加，那真的跟幼儿园的小朋友坐滑梯那么容易。要往下减，那就像让人把已经咽下去的食物吐出来那么困难。每一次当经济相对繁荣，民主制下握有最后决定权的民众都会把左派选上去，尽快把一点盈余不留余地地分掉。当经济实在玩不转时，他们又把右派选上去，指望他能把经济搞起来，但不要触动已经分掉的奶酪。

现在的法国人每周工作35个小时，休息两天半，每年有5个星期的带薪假，还有十几个法定假日。虽然法国人平均出去度假的时间现在不过一周，但这5个星期的假期可是神圣不可触动。主要由于医疗条件的改进，法国人的平均寿命不断延长，已经接近80岁。但分8年把退休年龄推迟2年的法案，受到法国人的坚决抵制。

从现在看，除非出现奇迹，两年后萨科齐铁定下台，新上台的左派政府一定会把这项得之不易的改革全盘推翻。西方发达国家的人民现在真的是温室里的花草，太过娇嫩，经不得风雨呀！他们所做的一切就是千方百计修护他们的温室，从来没有想过，没有勇气把那个玻璃棚拆掉，然后和外面的花草们公平竞争。

一些朋友说，民主制度的最大优点就是善于纠错。请大家想一想。我上面提到的一连串错误，靠着民主的机制如何纠错？这个机制的主要功能就是公民整体斟酌形势让左右派轮流执政。但是哪怕右派长期执政，福利和工资水平能大幅度地降下来吗？假如劳动力能和中国一样便宜了，西方国家就能把那些失掉的行业比如彩电冰箱洗衣机电脑的制造业重新夺回来吗？或者能阻挡中国的汽车进入世界市场吗？或者能让中国人将来不买自己造的飞机，让世界其它国家的人不买中国人制造的更价廉物美的飞机吗？然后他们的对外贸易就可以回复盈余，然后他们就能把那个比天还高的债务慢慢地还掉吗？

如果这些都不可能做到，那么，光凭他们的自由平等博爱人权民主，能挡住中国和其它发展中国家的崛起吗？何况，这些意识形态，先进制度，中国人也是可以学的，西方人也是不能垄断的。说句不客气的话，我看这些他们一样都做不到！因为首先，要把他们的劳动力价格大幅压低到可以和发展中国家竞争的程度就是万万做不到的事情。论到信心，我敢说问一万个法国人会有一万个同样的回答，三十年后自己的国家肯定比现在更糟。那些对政府有很大意见的中国同胞，你会如何回答同样的问题？

西方还有一招理论上可以使，就是动武，找借口向中国动武。不过我确信这是下下策。中国太大，世界经济已经太过全球化，中国又有战略核武器，这招也是使不得的。看看他们打伊拉克和阿富汗就已经多吃力，就可以想见他们有没有能耐打中国。

这里还想引述两条关于欧洲防务的信息，据说法国和英国正在正式谈判共同供养一艘航空母舰。这艘英籍船还要些年才能造好，但现在的英国绝拿不出钱来购买舰载战机。原计划就让她空置十年。后来又想让法国人出钱购买战机，然后自然是联合拥有了。第二个新闻是法德正在研商是否要废除全部的核军备。关于由谁来为欧洲提供核保护的问题，他们的初步结论是交给美国就行。

文明的循环就是这样，当它上升到顶点以后，其人民必是好吃懒做，躺在安乐窝里不思进取，（罗马帝国后期，罗马人可以把餐馆开进澡堂里，可以躺着吃饭。）自然就会有后起者上来取而代之，然后同样的循环早晚还会重现。不过这个大圈子可是以数百年为一个周期的。


所有跟帖： 

请您先登陆，再发跟帖！