你得先用法律把你的“如果”二字拿掉，再说 回复：如果关押是一个错误呢？

所有跟帖： 

• 颠覆国家罪啊。判决书都公开了自己不去会找？ -powerovergamec- ♂ (0 bytes) () 11/24/2010 postreply 17:59:55

• 国家那么容易颠覆？不用一枪一弹，就能颠覆？ -xkk- ♀ (0 bytes) () 11/24/2010 postreply 21:55:10

• 到白宫门口去拉一横幅打倒合众国去试试吧。 -wangmeng- ♂ (0 bytes) () 11/24/2010 postreply 23:16:30

• 去试试吧。这是公民自由.但别阻碍交通!连这都不懂? 还是让党吓的,心有余悸? -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 11/24/2010 postreply 23:46:42

• 嘿嘿，试试你就知道了。美国警察、香港差佬，都不是吃素的。中国连袭警罪还都没有呢。 -wangmeng- ♂ (0 bytes) () 11/25/2010 postreply 05:44:15

• 你不知道杨佳吧？好好看看新闻再来讨论。也许你就是便衣吧 。 -xkk- ♀ (0 bytes) () 11/25/2010 postreply 13:39:31

• 我不是便衣，我觉得你挺没良心的。知道杨佳啊。放在美国，杨佳不会有媒体敢同情的。 -wangmeng- ♂ (238 bytes) () 11/25/2010 postreply 20:44:31

• 你是说中国没有袭警事件。不是袭警的结果如何。 -xkk- ♀ (0 bytes) () 11/25/2010 postreply 22:01:51

• 我是说中国没有袭警罪。在香港叫阻差办公。。。 -wangmeng- ♂ (0 bytes) () 11/25/2010 postreply 23:57:20

• 我之前说过我妹夫是小警察。挨了打就只能告一个伤害罪，没有袭警罪这一说。 -wangmeng- ♂ (0 bytes) () 11/25/2010 postreply 23:58:43

• 你可以试试，但是绝对不会进监狱住11年的 。刘晓波还没有打横幅就住到监狱里了。 -xkk- ♀ (0 bytes) () 11/24/2010 postreply 23:54:15

• 自己看。20年 -powerovergamec- ♂ (126 bytes) () 11/25/2010 postreply 03:28:22

• 我不去！你自己去，然后再试试跟美国警察杠一杠。。。我很阴暗哪！ -wangmeng- ♂ (0 bytes) () 11/25/2010 postreply 06:55:55

• 你以为那棒球棍打劫就不叫打劫了？刘那个叫犯罪未遂。回复：国家那么容易颠覆？不用一枪一弹，就能颠覆？ -先想一想再说- ♂ (0 bytes) () 11/25/2010 postreply 06:04:29

• 关押刘晓波，本身就是违反宪法的行为。 -xkk- ♀ (0 bytes) () 11/24/2010 postreply 17:20:45

• 宪法规定不能关押刘晓波？你做梦呢吧？ 回复：关押刘晓波，本身就是违反宪法的行为。 -先想一想再说- ♂ (0 bytes) () 11/25/2010 postreply 05:59:06

• 请认真学习中国宪法第35条。 -xkk- ♀ (0 bytes) () 11/25/2010 postreply 13:41:22