有朋友探讨炸喜玛拉亚山, 引印洋暖流, 我木头脑袋, 只是探讨哈.. 短期看, 炸了, 印洋暖流不在喜处反滩, 可以直接把水气

有朋友探讨炸喜玛拉亚山, 引印洋暖流, 我木头脑袋, 只是探讨哈..

短期看, 炸了, 印洋暖流不在喜处反滩, 可以直接把水气带如中国...部分降雨带将在中国土地上...

1>水..中国多了, 水代表生命,

但我如此看..

1> 印洋暖流近来..

首先, 把喜峰地区温度会增加, (千米是, 6度差别)

大批山上雪藏会加速融化, 加上进来的水, 好了, 是短期我们有很多水, 但我们能用的了吗? 水多了会涝灾, 就是巨大灾害..

但长期呢? 喜脉的冰雪消融...长期反而失去稳定的自然循环...

我们变成靠下雨好呢?还是稳定的长江黄河好呢?

如果长江黄河1/3年, 干涸或少水, 1/3年大水...

中国变成啥样子呢?

所以, 炸喜, 我看是杀鸡..

--------

反观, 我赞赏在西南大力开发水资源能量转换(发电)及能量储备及调节(库), 及局部地区调配,

我乱说的..



老大, 笑笑.

所有跟帖： 

• 这反而是好主意，印度洋暖流会把新疆沙漠变桑田 -husky- ♂ (0 bytes) () 11/09/2010 postreply 12:42:27

• 而且可能是最符合自然的， 因为， 地质史上 -hillhawkus- ♂ (116 bytes) () 11/09/2010 postreply 18:57:59

• 真正的富国强民的好主意是。。。。可惜，土共为自身利益所限，没有远见卓识！ -风萧萧兮易水寒- ♂ (1314 bytes) () 11/09/2010 postreply 19:03:28

• 违反自然规律的必造天谴，得不偿失 -大蜜蜂- ♂ (0 bytes) () 11/09/2010 postreply 13:03:56

• 炸山不算是违反自然,只不过是把自然的演化过程加快 -贫农:- ♂ (193 bytes) () 11/09/2010 postreply 14:58:43

• 这个事情,说多了 -richard_hz- ♂ (59 bytes) () 11/09/2010 postreply 13:22:15

• 炸山是好主意,唯一的问题是工程量大的惊人 -贫农:- ♂ (202 bytes) () 11/09/2010 postreply 14:34:09

• 你怎么知道几千万年前动物成群？ -冰块- ♀ (0 bytes) () 11/09/2010 postreply 14:41:09

• 考古,塔克拉玛干沙漠中发现大量动植物化石 -贫农:- ♂ (0 bytes) () 11/09/2010 postreply 14:42:16

• 你知道吗, 在周朝,黄土高原还有亚洲象,那时候的黄土高原是森林,华北是沼泽 -贫农:- ♂ (0 bytes) () 11/09/2010 postreply 14:51:45

• 那才好,变得和美国的五大湖地区一样 -贫农:- ♂ (0 bytes) () 11/09/2010 postreply 16:33:00

• 炸山还有一个问题是喜马拉雅山北坡在中国,南坡在印度和尼泊尔 -贫农:- ♂ (162 bytes) () 11/09/2010 postreply 14:49:21

• 多按几个大风扇不是跟好。本人学文的。不知可行 -jackwu- ♂ (0 bytes) () 11/09/2010 postreply 16:01:26

• 不可！水资源短缺会成为21世纪最大的问题之一，还是为子孙积点德吧！想象怎样引水倒是真的 -风萧萧兮易水寒- ♂ (39 bytes) () 11/09/2010 postreply 18:31:42