西方所有公司都是开会指定领导 - 你以为人家不懂管理吗？ ：）

所有跟帖： 

• 公司大多数是私人的，可以，但总统你没有去投票吗？俺去了，所以俺知道，俺敢讲这是事实， -乌不浪口- ♂ (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 15:26:42

• 习是管理国家，不是私人公司。 -乌不浪口- ♂ (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 15:28:18

• 纯粹“学术”探讨： 如果民主选举真是那么好，为什么没有一个公司采用呢？ ：） -杠头二愣子- ♂ (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 15:39:50

• 公司就是要搞独拆，他赶人回家时那叫一个狠，可国家不一样，他给你发失业金，俺不懂政治，但认为可以搞选举，全世界都搞。 -乌不浪口- ♂ (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 15:47:56

• 裁人只是公司决策的一小部分。如果选举真能保证更好的管理，私人公司也应该会在一定层次上采用的 - 我猜 ：） -杠头二愣子- ♂ (114 bytes) () 10/18/2010 postreply 15:54:28

• 1） 在股东会上，小股东的决定权基本等于0，这里没有民主什么事. 2） 股东会任命的CEO，还是有绝对权力的。 -杠头二愣子- ♂ (242 bytes) () 10/18/2010 postreply 16:04:38

• 杠头老兄好..：）..俺还是不认同把国家当公司,.. -子英- ♀ (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 17:04:41

• 因为公司有大小股东，话语权多少由所占份额决定。 对国家而言，所有百姓应该都有份额，均等的份额。 -副版主- ♂ (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 15:52:42

• 顶！ 对国家而言，所有百姓应该都有份额，均等的份额。 -乌不浪口- ♂ (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 16:06:18

• 您好.. -子英- ♀ (0 bytes) () 10/18/2010 postreply 17:05:59

• 公司和国家岂能混为一谈？公司只照顾大股东的利益，国家要考虑巨大多数人的利益！ -风萧萧兮易水寒- ♂ (359 bytes) () 10/18/2010 postreply 16:38:32