《参考消息》∶诺贝尔和平奖实际上是挪威议会奖 zt 2010/10/16

2010-10-17

/挪威律师批评诺委会背离诺贝尔初衷 近些年专门研究诺贝尔遗嘱的挪威律师弗雷德里克?赫弗梅尔日前接受新华社记者专访时说，挪威诺委会已经背离诺贝尔的初衷，诺贝尔和平奖实际上成为「挪威议会奖」。此外，挪威一些民众表示不赞同诺委会的决定。 赫弗梅尔说，他从法律角度对诺贝尔遗嘱所作的评估表明，「今天，这个（和平）奖只是名义上的诺贝尔奖，而实际上它是『挪威议会奖』。所颁发的奖项不再尊重希望支持全球裁军的诺贝尔（的遗愿）。相反，该奖反映了相信军事力量、忠於北约以及对美国俯首称臣的挪威政客的态度。 「根 据诺贝尔自己所说，这个奖是要奖给那些为建立一个没有军备的世界而工作的和平活动家」。赫弗梅尔说，很久以前，诺委会就忘记了诺贝尔曾在两个完全相对的安 全理念之间作出了一个根本性的选择，那就是和平的途径。诺贝尔的愿望是，国家之间发展深度互信，废除军队和军工，而不是依靠军力和威胁。这在当时就是一个 很好的理念。而在核武器时代，如果人类要存活下来就必须发展深度互信。军事力量游戏在国家之间播下了互不信任和相互担心的种子。如果诺委会始终专注於实现 诺贝尔总体的彻底裁军目标，它本可以有助於各国走上公开交流和自由见面讨论的路途。 赫弗梅尔说，在其出版的英文专著《诺贝尔和平奖∶诺贝尔真正要的是什麽？》中对诺贝尔希望诺委会推行的理念进行了充分的阐述。可是，由退休议员组成的诺委会忽视无可争议的证据，无视法律规定，就像他们是超越法律之上的。 赫弗梅尔说，诺委会可自由作出决定，不需要从任何地方包括挪威官方接受任何指示。然而遗憾的是，诺委会成员大多是挪威政坛上的老家伙，他们的思维形成於东西方对抗的冷战时期，缺乏对诺贝尔所期望它来推行的和平思想的理解。 赫弗梅尔说，他在最近出版的这本书中对挪威政客和诺委会及其对民主思想和法制的态度提出了严厉批评。 他 说，「诺委会的任务是帮助实现一个新水平的文明，在国际水平上推行法制，把人类从军国主义的魔爪中解放出来。我不能妄断他们的用意，但是议会和诺委会不能 再继续无视法律和违背诺贝尔的遗愿。我相信，挪威议员不久就会意识到任命一个致力於实现诺贝尔遗愿的委员会是一个法定义务。他（诺贝尔）的遗愿是国与国之 间构建相互尊重、合作和理解的桥梁」。 关於诺委会的独立性，赫弗梅尔认为，诺委会是一个非官方的独立实体，它不接受任何指示，有权自行行事，作出决定。但是议员们无视忠实於诺贝尔的义务，把诺委会的大部分委员席位据为己有，各届诺委会都倾向於反映挪威普遍流行的政治思维。 赫弗梅尔说，诺贝尔希望诺委会奖励人们努力探寻实现和平和国际裁军的具体路径，那种需要广泛和解和深刻理解、忘却过去的屈辱和深深伤害的和平途径。如果我们希望人类能有未来，只此一路，别无他途。 对於今年诺委会把和平奖授予刘晓波，赫弗梅尔说，诺委会此举能算是有勇气吗？尽管今年有人提醒它所应承担的法定义务，诺委会还是不敢跟国际事务中最强大的力量──「军工巨怪」（美国）相对抗。赫弗梅尔说，诺委会的做法笨拙不堪。 与此同时，具有正义感、关心挪中关系健康发展的挪威民众表示，他们不赞成诺委会的决定，对挪中关系因此受到冲击感到不安，并说诺委会不能代表挪威人民对中国的真实感情。 一 位挪威女士说，作为挪威公民，她对今年的诺贝尔和平奖无法赞同。它是侵略性的，无论是对挪中之间的未来关系还是对中国的未来发展都会起反作用。她说，「我 根本不支持它。我不能代表其他人，但我想强调，诺委会既不代表政府，也不代表挪威人民。这对挪威可能有外交上的後果，但我希望中国理解，这不是（挪威）人 民的声音」。 她说，「我觉得我们在这件事情上显得傲慢且很不得体。我希望，挪中关系不要受到太大的伤害。我不支持这个奖，看到我们的关系受到它的破坏，我对之厌恶至极」。 一 位来自松恩的25岁的挪威姑娘说，她强烈反对今年的诺贝尔和平奖。去年，美国总统奥巴马获得诺贝尔和平奖，而他是在阿富汗和伊拉克正在进行两场战争的国家 的总统。今年，一个中国的「人权活动分子」得奖了。这就像把这个奖发给恐怖分子一样。她说，西方为什麽要这样对待中国？这是完全不可接受的。 另一名挪威人说，「我个人对今年诺委会的选择表示遗憾。我绝不同意把这个奖用作进行挑衅的工具」。【摘自《参考消息》10月16日文章】

所有跟帖： 

• 政治手段。冷战思维..（多边世界，不习惯了..）.. 您好! .. -子英- ♀ (0 bytes) () 10/17/2010 postreply 00:08:07