首先，追求自由民主在中国已经成为一项事业。自上世纪末期，无数的先贤志士就为自由民主而奋斗，推翻了封建帝制，建立了共和。遗憾的是，100年过 去了，今天的中国人还在追求真正意义的“共和”，而不是虚伪的共和。刘晓波先生就是其中最杰出，也是最执著的一位，并为他的对自由民主的执著追求，付出了 失去自由的代价。荣获诺奖也是对他个人的一个补偿，遗憾的是，这个补偿并不是他为之奋斗的民族给予他的。
为何中国人要追求民主？
现 代世界上真正意义上的发达国家，有一个不是民主政体吗？的确，民主政体也只是政治体制的表现形式之一，而不是唯一，但确是举世公认的社会行政代价最小的政 体。不是说民主就是万能的，但是不民主是万万不能的。道理很简单，民族和国家的前途不能简单地寄托在独裁和集权集团的良心和善意上，而必须以一个国家和民 族的 绝大多数人民的意志为基础，尽管大多数民意也并不能保证决策总是正确的，但却能比较客观和公正--至少远比少数人决定绝大多数人的命运客观和公正。
世界上很多国家的民主不成功，是因为这些国家没能（或者不愿意）建立起健全的，独立的法律和司法体系；自由民主和法制是相辅相成的--没有自由民主，法律只能成为特权阶级镇压和剥削人民的工具；而若没有独立，公正的司法，自由民主就只能是国际笑话。
中共常说中国没有民主的民众基础和社会基础，那么请问，中共执政60年了，有没有过努力地，用心地去建设独立，客观公正的司法体系？有没有过那个意愿，努力和尝试？
共产党像抓军队和政权一样地把司法体系紧紧地抓在手里，为极少数特权阶级和集团服务，普通民众就只能被玩弄于股掌之中。为何土共的贪官要双规，而不是直接 送上法庭审判？这岂不是公然表明国家法律纯为镇压人民而设？这样的政体多大程度地代表了人民的意愿?全国人大代表和政协代表有几个人是普通民众选出来的？ 如果不是人民选举出来的，又如何能代表人民的利益说话？
说到中国的民主就不能不提毛。20世纪中国的事情，主要就坏在毛的手里。如果没有*****，无论共产党打败国民党，还是国民党打败共产党，中国都早就实现民 主，也早就是科技 强国富国了。惟有毛搞坏了中国社会！一个在20世纪初消灭帝制后，还要求中国人民喊万岁的国贼，除了袁世凯，就是毛泽东！尤其是10年“文化大革命”，把 民主和法制践踏到极致；也把封建和独裁发挥到极致。结果中国变成了彻头彻尾的“伪”共和，毛自己则变成了“伪”皇帝，并为中共立下了“前朝”伪皇帝死前指 定“太子”/“储君”的恶例！邓虽然主导了改革开放，但仍然坚持把一党专政写入国家宪法；于是一人独裁变成了少数利益集团的独裁，实质却仍然没有变化；仍 然是封建，世袭，集权和专制，更加上利益集团对国家资源和财产的垄断和控制。社会上各种特权横行，黑幕重重，腐败丛生，贫富急剧分化，国家财富高度集中在 利益集团手中。
而民主社会的好处，最显而易见的是，作为一个普通人，我从不用求任何人办事。除了不遵守交通规则，警察要罚款之外，也没有任何政府官员会找你的麻烦。大街上没有各种特权车，社会上基本也没有 贪官用公款吃喝嫖赌，更没有公款满世界旅游。上学按学区，找工作也不用送礼走后门。。。这样的公平，民主的社会为何在中国就不能实现？
