何谓民粹主义者：是愚弄人民还是为民请命？

何谓民粹主义者：是愚弄人民还是为民请命？

把“亲民”等同民粹主义是可笑的。 最近一位用“民粹主义”一词来挖苦打击温家宝的作者， 其唯一的“证据”是，近几年的“国进民退”趋势大概是来自温的想法。 对国内政治经济密切关注的人士都知道，“国进民退”是近几年正统社会主义回潮的产物。 这种“正统社会主义”一是坚决反对任何削弱一党独大的政治改革，二是非常耽心随着市场经济的深化，党会失去对经济的控制， 整个中国社会将走向台湾式资本主义。

温的政治信念是开放的民主社会主义：开放与市场经济是民富国强的基础，而人民要获得实惠，党就应该主动接受人民的监督，以防止腐败和打击官僚的淫威（见政府工作报告，06年文艺年会上的发言，与温最近的深圳讲话）。 作为政治和经济改革的主要推动者，温近几年来受到了种种的责难和批判：

1． 极左派对温的市场经济与“亲西方“的批判，典型者如张宏良 （“千古一相”）；
2． 正统社会主义派，如社科院院长陈奎元对温的“普世价值”的批判；
3． 部分将领在“5.12”大地震中，不听从温的调遣；
4． 某大报对温的“要让人民有尊严地生活”的批评；
5． 极左和正统派对温的纪念胡耀邦一文的集体发难。

胡耀邦去世前的口头禅是：尊重知识，尊重人才；胡耀邦下台的主要原因是：把中国未来的希望过多地寄托在有良好教育，有开拓世界视野的青年人身上，而不是老革命家身上。 胡耀邦在感情上的亲民作风，在政治思想上的反传统或“精神贵族”式超越，在温的作风言行主张中得到了很好的体现。
民粹主义在不同的国家中会有一些不同的含义，但大多时候，民粹主义总是不外乎下列因素：

1． 反智反知识，反文化传统中的精英部分 （如美国现今的茶党和美国南方的“红脖子们”）；
2． 反理性反科学，反历史规律，反法制，期盼强人来压制社会精英；
3． 反市场经济，反全球化，爱好平均主义，固守传统的生活方式；
4． 强烈保守的民族主义，无兴趣与外来文化交流；
5． 冲动，情感/传统至上，无习惯考虑大局中众多复杂的因素；
6． 政治家和部分社会精英对上述因素的利用或屈从。

温是不是民粹主义者，可细读一下他的“望星空”一诗(他读康德有感，然后赠给交大学生)，也可读读他在06年10月在中国作家文艺工作者年会上的讲话，最后可品味他今年夏天在湖南视察时对青年们的号召：

解放思想，独立思考，勇于闯新，大胆实践。

不错，美国“时代周刊”记者描述温时，曾正面地使用populist 一词， 其含义是“声明代表普通人民，”与既得利益者或权贵们对立，而不是把普通人的思维方法当作自己的座右铭。 温多年政治上的努力，最近多少有了点结果：既“中共中央关于副处级以上干部申报家庭财产的决定”，真是千呼万呼始出来。 温的力量来自两个源泉：

第一， 在政治思维上，他对普通人利益的真正关切超过对党的权威的维护；

第二， 在内心深处，他对中国文明和世界文明精髓的顶礼谟拜。

中国有幸，温既是一位放眼世界，虔诚的人文主义者，同时也是一位相信民主社会主义的共产党人。

所有跟帖： 

• 写得好！ 痛恨温的人恨不得把中国引向纳粹主义。 -采薇采薇- ♂ (0 bytes) () 09/21/2010 postreply 01:59:55

• 既得利益者太自私，他们容不下象温这样真诚的人！ -needjustice- ♂ (0 bytes) () 09/21/2010 postreply 04:49:09

• 不太清楚，如果“国进民退”来自温，哪他可真糊涂！ -泥瓦匠- ♂ (0 bytes) () 09/21/2010 postreply 07:08:32

• 这似乎不是他的想法。 -采薇采薇- ♂ (0 bytes) () 09/21/2010 postreply 09:50:43