好文章的特点应该是把每一条因果逻辑关系理清。此文正相反。

好文章的特点应该是把每一条因果逻辑关系理清。此文正相反。

文章并没有理清为什么那曾经造就过辉煌的中国文化，现在正造就着过后。而作者仅仅是说中国历史上的黑暗西方历史上也有。没人否认西方历史上的黑暗，更没人是因为这些黑暗而羡慕西方。仰慕西方文明是因为西方文明能自己从那黑暗中走出来，能够进步到近代西方的样子。两千年前的西方而第一次工业革命后的，不可同日而语。而一百多年前鸦片战争前的中国，与两千多年前的秦汉真有什么本质的区别吗？

还拿太监来说事。西方的阉人，自从公元12世纪就没有了。倒是印度和中东的一些穆斯林国家还有太监，一直到20世纪初，当然这根本就不是西方了。中国的这个制度呢？中国最后的一个太监孙耀庭一直活到1996年。而且最重要的是，如果西方的共和思想从未传到中国的话，中国还是在那周而复始的朝代更迭里循环的话，太监会在中国消失吗？当然不会，中国自周朝有太监以来，有过多少次朝代更迭呀？太监消失了吗？如果清朝真地象以前的那些朝代的方式亡国，太监制度会废除吗？为什么中国只有在吸收了外来西方元素后，才能较西方晚八百年而废除太监呢？更不要说中国对太监的阉割比西方的要残忍的多。西方(包括中东和印度的太监)的宦官只切除睾丸，而中国的太监睾丸和阴茎都要切除。

还是那句话，仰慕西方文明不是因为西方不曾黑暗过，而是因为西方文明能自己从那黑暗中走出来，能够进步到近代西方的样子。

楼主的这篇文章不过是用词更华丽一些的搅浑水罢了。