http://en.wikipedia.org/wiki/Senkaku_Islands
从这个Wikipedia上看，钓鱼岛确实应归还给中国。
但从Wikipedia上，也不难看出，自中国明朝起到1949年，中国内战不断，几乎无暇顾及任何国际事宜，给外人造成机会。由于这种内部动乱，近代历史中国割让本属于中国的领土何只钓鱼岛。
再从广义上述，一个5千年内部始终动乱不段的国家或地区，有没有能力承担对像钓鱼岛这样遥远边疆的防护，这很是个问题。
如果把国家当成一个家庭，世界当成一个社区，把整个人类历史缩成一个人的寿命的时间，中国这个家庭就似乎不从停息家庭纠纷，一会儿分家，一会儿团圆。即使时而也有平静的时候，其精力也只够过点小日子的，之后很快一切又归于常态：动乱。
也许有人会说，别的国家也是这样。是的。一点不错。但在大国里，既，美，俄，中，英，法，德，日里，就其国家的稳定性来说，中国是最不稳定的。其他国家似乎要灵活的多
这无意和体制有关。中国的体制5千年一贯制：独裁体制。这话让有些人不爱听。其实也是一种集权体制。其特征是，少数人在不争得对方同意的情况下，对大多数人的统治。其最深的本质是反人性的。
人，不管是谁，什么种族，是反感被他人约束的。他可以忍。但忍是什么？忍是“以后再说”的心理归宿。是暂时的。时间一长，他总会不忍了。
搞不定“人”的问题，也就搞不定国家的问题，也就搞不定这些遥远边疆的问题。
在中华古老文化和智慧结晶里，就从来没有如何解决“人”的问题的智慧。
在这一点上，我很佩服美国人。他们的建国元勋把”颠覆政府“作为一种政治制度固定下来，让人们自己去解决“人”这个问题。让每个美国人每4年享受一次”颠覆政府“的爽快。使4年里积累下来的“忍”气和压力释放出来。
这在人的心理上起了一个不可估量的作用，起到一种“这可是你自己做的选择，不能再怪别人了”作用。这也就是为什么美国始终没有社会稳定的问题。
解决了“人”的问题，美国才得以始终致力于国家的建设，使之在这200多年里不断发展，以至于发展到“不扩张人民跟你急”的程度。
中国能不能解决”人“的问题？ 很难说。
难在中国古老的几千年文化历史习惯；但也易在世界有很多可借鉴的先例。。。。
