袭击方舟子是要谋杀什么？

[导言]嘲笑方舟子的大陆媒体，也是在嘲笑自己的诚信。

8月29日，大陆科普作家方舟子在自己家附近遭到袭击。根据方舟子博客介绍，两名疑犯，一人使用麻醉喷雾剂攻击方舟子，另一人用铁锤砸向方舟子头部，方舟子闪避及时，侥幸逃脱。就在这起袭击发生前，6月24日，大陆《财经》杂志的编辑方玄昌，也遭了两名不明身份男子铁棒袭击。

8月30日，国际顶尖科学杂志《Science》网站报道了方舟子遇袭事件。到目前为止，两起袭击案件中，受害人都在大陆公共媒体揭露和抨击学术界和公众人物的造假行为。尤其是方舟子，在1996年发起了揭露学术腐败的网站《》，在海内外学术界享有盛名。

方舟子学术打假，特别之处在于，第一，毫不避讳直接点名，曾经受到他批评的人物，不乏在学术界和企业界声孚众望的领军人物，第二，在证据采集和使用上，相当缜密。因为方舟子在美国取得生物学博士学位，有在美国学术界有工作经验，更加能够看透某些学术欺骗行为的手法。

方舟子遇袭，不是触怒当局，因言获罪，而是大陆当下因为言论遭遇到暴力攻击的第三起。早在2009年2月，大陆博客作家徐来，网名为“钱烈宪要发言”，在北京受到了两名歹徒的持刀袭击，身负重伤。徐来在网络上以写作政治讽刺博客闻名，遇刺之后，博客写作基本中止，淡出了公众视野。

此种肉体消灭的暴行，在大陆接二连三出现，实在对大陆言论自由造成了重大伤害。可惜的是，大陆警方在这方面侦破乏力，方玄昌遇袭案件至今渺无音讯，令人遗憾。

更令人更加感到震惊的，大陆某些媒体对于方舟子遇袭表现出来的戏谑和嘲讽，令人感到心寒。一些媒体发布了对方舟子质疑，甚至认为是在自我炒作。在方舟子遭受暴力袭击之下，居然首先纷纷推测其敢言的作风得罪了谁。其中一篇《南都周刊》某特约作者，在自己的博客，发表了一篇《方舟子被袭案追迷》评论，充满戏谑语调，调侃方舟子遇袭幕后主凶的可能性，戏说语气轻薄，拿无聊当幽默，令人感到恶心。

《南都周刊》是南方报系旗下品牌，该报系素以敢言和自由立场著称。整个南方报系对方舟子遇袭提供道义和版面支持，令人钦佩。但是该作者的评论，有朋友称之为“一点人格底线都没有的东西”，确实令人眼镜大跌。

大陆新闻自由度不足，是事实。但是，新闻界的素质良莠不齐，缺乏必要的伦理底线，是硬币的另一方面。面对方舟子遇袭，呈现出的乱像，令新闻自由的同情者感到一丝不安，那柄试图砸在方舟子头上的铁锤，也砸向对言论自由的向往和信念。

所有跟帖： 

• 谋杀忧郁的精神，质疑的精神。 -shreck- ♂ (0 bytes) () 09/02/2010 postreply 13:30:00