“精英”治国，死路一条！
近一个时期来，“普世价值派”——“精英”们为什么迫不及待地跳出来，异口同声地鼓吹不进行政治改革就会葬送“经济改革成果”，而且会死路一条呢？站在“精英”们的立场，这是完全正确的。因为三十年“经济改革成果”已经基本完成与美式资本主义接轨，“精英”集团巨大的非法利益已经完全到手了，而政治体制却还穿着特色社会主义的外衣，还是共产党国家旗号，人民解放军主体灵魂还是毛泽东军魂。这一切随时都可能葬送“精英”们的“伟大改革成果”——已经非法获得的老爷地位与巨额财富。
“精英”们顶礼膜拜的美式资本主义制度的治国路线实质
包括美国在内的各国资本主义民主制度，不管是什么“多党制”，“司法独立”，“三权分立”，什么“联邦制”，“君主立宪制”，或“议会立宪制”，什么“宪政民主”，“法人国家”，“崭新的国家体系”，“政治民主化”等等，实质都是“精英”民主，其政治路线都是“精英”治国路线。这个所谓的民主制度，不过是以资本家为核心的整个“精英”阶级，统治剥削广大劳动人民和分赃制度的代名词。在这个制度下，资本依靠对外扩张、血腥侵略和掠夺，“兴旺”了近二百年。他们所走的这条路线——“精英”治国路线，是以资本统治为基础的，与西方丛林文化传统完全一致的。被当代中国“精英”崇拜得五体投地并极力主张效法的美式资本主义，实质是为数不多的几个政治上的阴谋家、经济诈骗犯和文化流氓联合操纵国家机器，压迫和剥夺人民，扩张和抢劫弱小民族，发展到今天，他们也不得不靠欺骗和借贷、讹诈和掠夺，继续过着寄生的腐朽生活。但是，随着社会的发展，时代的进步，帝国主义真面目已经彻底暴露，全世界人民已经觉醒，民族独立和人民解放运动逐渐兴起的现代时期，美国及其整个资本主义世界大衰退之势已经充分显露出来了。他们从大战退到冷战，将冷战又变为局部战争、颜色革命、政治讹诈、战争威胁和金融诈骗来维持生存，美国爆发金融危机和希腊的破产，以及这些国家永远也还不清的债务等等，是他们急剧大衰退的证明。在《果断开火，击毁乔治.华盛顿号航母之后》一文中已经说过， 美国已无力再发动一场世界大战，甚至无力对于一个大国开战，否则，他们必将迅速彻底埋葬自己。其实，这一点，几十年前毛主席就已经英明地洞察到了——美国是纸老虎。美国自己更是心知肚明。早在1971年9月，美国财长康纳利就已经向其盟国秘密宣布美国已经破产了。美国继续得以苟延残喘，不过是由于近三十年来大国（包括前苏联）的蠢驴们用劳动人民的血汗为已经躺在病榻上的他们输送着血液。
现实表明，即使是新帝国主义，依靠以资本家及其走狗为核心的“精英”治国路线，也已经日暮途穷，奄奄一息，需要彻底改弦更张另寻出路了。
但是，我国当代“精英“们却没有智慧看清这个大趋势（或者根本就是阴谋彻底复辟）。三十多年来，仍在那里盲目鼓吹中国要向西方，尤其要向美国学习“精英”治国的民主制度，毫不动摇地坚持要把新中国先进的社会主义政治经济制度“改革”进行到底，变成西方那种已经被证明是过时的、腐朽落后的“精英”阶级奴役和剥削广大劳动人民的血腥的罪恶制度。并坚持认为这也是一条中华民族的成功之路，崛起之路，强国之路。甚至在一部分有文化、有知识、有经验的中国共产党人和民族的先进分子中间，也存在这种极其糊涂的认识。他们完全忘记了中国实际上是“精英”治国的老祖宗（也是搞市场的老祖宗，两千多年前的吕不韦就是大商人，我们的祖先搞市场时，开创丝绸之路时，美国还不知在天国的哪个角落里飘荡呢；马科斯.韦伯的科层理论，又哪里堪舆中国几千年来的封建“精英”等级制理论媲美呢），依靠“精英”治国维系了近两千年。但这条路已经使旧中国彻底灭亡了，才有了近代一百多年艰难曲折的探索，终于找到了一条能够使中国真正富强的崛起之路——人民民主管理国家的社会主义道路，即毛泽东之路，一条能够真正引领人类通向文明世界的光明之路。
什么是“精英”治国？
精英，一般地说，他们是人群中能够担负起引领民族和人民前进历史使命的极少数先进分子。人类社会发展史证明，这样的精英，只有那些伟大的民族英雄、思想家、哲学家、仁人志士、人民中的先进分子、革命先烈、人民艺术家和科学家们才名副其实。而绝大多数所谓的精英，不过是一群自私自利、欺世盗名、自以为高人一等的，垄断着文化知识的知识分子、垄断着权力的官僚和垄断者资本的富豪，是当代那些“普世价值派”鼓吹的所谓有“理性”的经济人。这些人，我们统称为加有引号的“精英”。也即今天的“普世价值派”。
在中国，都知道“精英”——知识分子和官僚是最惹不起的。人们只能对他们唱赞歌，顺着他们，由着他们，尊敬他们，而不许批评他们。他们就象老虎的屁股是摸不得的。几千年来，只有古代有胆有识的大革命家秦始皇把他们的“屁股”摸了一次，结果被他们骂了几千年，直到毛泽东这位古今无双的人民领袖诞生，才给秦始皇彻底平了反，并在短暂的二十多年里又把“老虎的屁股”好好地摸了几次。所以，在他逝世三十多年之后，至今还在被这帮“精英”颠倒黑白，造谣诬蔑，谩骂攻击不已。
“精英”们完全是一群精神骗子和贪欲狂，口里念念有词地宣扬什么“修身养性”“仁义道德”“礼义廉耻”，“人权民主自由”之类，实际上阳奉阴违，男盗女娼，杀人越货，欺世盗名，无恶不作。
古今中外，历史以来的“精英”，是从统治阶级中直接产生、或由统治阶级直接豢养、或个别从劳动人民中分化出来，上升为社会上流的、毫无创造力的、一个脱离劳动人民、与劳动人民完全对立的群体。他们一旦掌握一点知识，就只能被他人尊重，跪拜，而视一切人为下等人。即便封建皇帝们也要按照他们造出来的一套去做，也要把他们当做“帝王师”来尊重。劳动人民则更是被视若草芥。否则，他们就要对于挡住自己“前途”的人，口诛笔伐了。当代李锐、季羡林、茅于轼、厉以宁、张五常、马立诚们就是这类“精英”的代表人物。
“精英”们有奶就是娘，具有极大的人身依附性，没有人格，专为统治阶级服务；具有鲜明的阶级立场——站在统治阶级，即压迫剥削阶级一边；具有不劳而获坐享其成的寄生性、顽固守旧的落后性和极其奢华糜烂的腐朽性；毫无创造力。所以，毛泽东曾经在一次会议上说，中国古代以来，有数以万计的进士，但真正有大作为的少得可怜。为什么呢？其原因主要是两个方面：一是由于“精英”们大多都是自私自利的一群小人，而智慧是不能蒙有一丝尘埃的。“精英”们的祖师爷就启发过他们：“学者，禄在其中也。”因此，他们学习掌握一点知识，只是他们自身进取晋身为社会上层的“敲门砖”，一旦登上仕途，在知识方面就不思进取，而是察言观色，千方百计地算计着如何走门子依附于朝廷（中央）的某一集团势力，谋求升官发财。“千里做官只为财”，这是自古以来精蝇们的真实写照。他们也崇尚“三立”——立德、立言、立功，把满门心思都用在个人谋取权力、名誉和利益上，对于什么民族和劳动人民利益与科学就无心顾及，也就谈不上有什么创造力了。另一原因是他们迷信书本，轻视实践知识；缺少独立思考的能力和勇气；脱离人民，脱离实际；而且，由于近代以来西方文化的入侵，致使中国“精英”产生严重“崇洋媚外”心理，完全丧失文化自信，看见洋人就发抖，成为既依附于国内统治剥削阶级的寄生虫，又依附于洋人的洋奴这种具有双重身份的走狗。
中国历史上的“精英”，通常指封建时代的“士”。这些人不是欧洲中世纪的骑士，而是中国历史以来掌握和霸占着文化知识的一群人物，即所谓的“知识分子”——“儒生”们。在历史上，特别是2000多年的封建时代演进中，“士”——“精英”们形成了一个以“相权”为核心的庞大的官僚集团。这个官僚集团客观上对于皇帝的封建统治起过稳定作用，这种稳定作用是通过“精英”们制造的种种理论，比如“礼”——“三纲五常”，“三从四德”之类的“原则”来统治人们的意识，以森严的等级制度来控制人们的言行，用虚伪的“仁义道德”在精神上麻醉和欺骗劳动人民，用官吏、各种惨无人道的刑罚与地主豪强及其武装力量等工具，在政治上统治压迫人民，在经济上剥削人民。
中国历史以来的“精英”本质上都是反人民、甚至是反人类的，极其专制的、吃人没商量的一群恶魔，是用软刀子杀人不见血的一群最凶狠的刽子手，是统治阶级最阴险、最残忍的帮凶和走狗。他们的突出特征：当面是人，背后是鬼；好话说尽，坏事做绝。
在中国，封建时代以来至今，除了毛泽东时代将近三十年之外，那些历来一面用软刀子杀人和“吃人”，一面在口里高喊着“仁义道德”“民主人权”，一面不让人民讲话，只叫人民当牛做马的，正是这些所谓的“精英”。他们的共同特点：一是有鲜明的等级意识。对劳动人民视若草芥，凶狠残忍；对资本俯首称臣，甘当资本家的乏走狗；对于外部敌人怯懦软弱，畏敌如虎，举手投降，出卖民族和人民的根本利益。国家一旦遭遇外敌入侵的战争，这些“精英”往往主和的多，应战的少。这些年的所谓“韬光养晦”是最近最好的证据；二是唯心论，主观独裁，毫无创新。不深入研究国情，或浅尝则止，不从实际出发，囿于书本知识和“先例”、“惯例”，主观主义，坐而论道；教条主义，照搬照套。三是自私自利，贪婪成性，不择手段只图个人“成果”和名利，所以，当代盗窃和剽窃已成时尚。
精英治国，本意是靠少数先进分子管理国家。但实际上，在封建时代，就是皇亲国戚和士大夫官僚集团统治人民；在资本主义时代，就是所谓的“代议制”，“三权分立”，由极少数能够进入上层的知识分子和富豪代表（实际上是一群盗窃犯和诈骗犯）统治国家；在当代中国，就是依靠所谓的“人才”治理国家和“法治”。这样，精英治国，就变成了“精英”治国——“精英”统治。
“精英”治国，共同的根本特征：极少数人统治压迫绝大多数人。极少数人对于多数人的统治压迫，必须依靠国家暴力机器镇压人民，否则，他们就无法压迫和剥削人民。这种统治，是极少数人当老爷，绝大多数人当牛做马做奴隶。“精英”治国，实质是极少数统治者阶级的阶级压迫和阶级剥削路线。这条路线，是极少数人的天堂，绝大多数劳动人民的地狱。
极少数人统治和镇压广大劳动人民的治国路线，其性质毛主席早就说过：“对广大群众是保护还是镇压，是共产党和国民党的根本区别，是无产阶级同资产阶级的根本区别，是无产阶级专政同资产阶级专政的根本区别”。
以毛主席指出的这一根本性质，来衡量当代“精英”们鼓吹的“举世瞩目”的“成功”，看看青壮年劳动人民成批无辜死亡，童工，黑窑奴，工人自费开胸验肺，知识青年工人不得不连连跳楼，广大劳动妇女不得不卖淫……不断向美国输送利益，向新帝国主义俯首称臣……。到底是谁“成功”了？这一切事实恰恰证明，不是新中国的劳动人民成功了，而是封建地主资产阶级复辟成功了；不是无产阶级专政成功了，而是“精英”专政——资产阶级专政成功了；不是热爱祖国的人民成功了，而是汉奸卖国成功了，而且举世瞩目。
“精英”治国，其哲学基础是唯心史观，主观唯心论和先验论，是反马克思主义的，违背社会历史发展规律的。比如，有人就提出过“以人才立国”的唯心论命题。实际上只要稍懂一点马克思主义常识的人，一眼就会识破这个错误命题。试问，没有广大劳动人民，哪个国家能立起来？假如没有广大劳动人民，只有几百上千“精英”，这个国家立在哪里？可见这些人唯心昏庸到了什么程度。
新中国成立之初，刘少奇匆匆提出和坚持“巩固新民主主义”，在政治上，实质就是走“精英”治国路线（也许他当时并没有认识到这一点），继续保护资产阶级利益，维护资本家的压迫与剥削制度，让革命半途而废。这就是建国之初刘少奇与毛泽东的分道扬镳。刘少奇之子刘源和其母王光美母子二人合著《你所不知道的刘少奇》一书中，刘源自己也承认说：“毛、刘矛盾并非自‘四清’始，早在新中国成立不久，毛、刘二人在对中国国情的基本判断上就开始有了根本分歧。刘少奇认为……这个叫做‘新民主主义’的过渡是相当长的”（河南人民出版社，2000年版，p124）。因此，新中国需要坚持补上由“精英”统治资本主义发展生产力这一课。这一路线与毛泽东主张的社会主义革命，实行人民民主管理国家的路线是水火不相容的。这就是刘少奇同毛泽东之间的根本区别之一。前者是保护资产阶级的利益，维护和巩固资产阶级的秩序，葬送革命。而毛泽东则是与之针锋相对的，要继续革命，限制和消灭地主资产阶级的压迫与剥削，发展和保护公有制与劳动人民的根本利益，让广大劳动人民从封建地主和资本家的残酷剥削和压榨下彻底解放出来，真正成为新中国的主人。
三十多年来，极少数人置新中国社会主义根本制度和劳动人民的根本利益于不顾，赤裸裸地推行了“精英”治国路线。宣布“从此不用看群众的脸色办事了”，彻底抛弃真正创立了新中国的广大劳动人民，只依靠极少数伪精英来治理国家，走上了一条极其专制腐朽落后的半封建的殖民地道路。
三十年来执行一条“精英”治国路线，是对中国几千年封建传统文化糟粕的继承和资本主义文化的教条化套用，根本是一场反改革。“精英”治国，对于社会主义新中国而言，这不仅没有丝毫创新，而完全是一种彻头彻尾的赤裸裸地复辟倒退。当代社会中那些与中国共产党的宗旨和性质不相符合的黑暗现象和种种罪恶，已经证实了选择这样一条政治路线是完全错误的，要彻底失败的，没有出路的；是一条寄生的腐朽之路，一条必然灭亡之路。
为了坚持“精英”治国路线，当代“精英”们是以一种新面目出现的。正如中美战略研究所谭伟东同志所分析的那样：“……数千年来虚幻、腐朽、糜烂的统治剥削阶级意识，以现代化、全球化的面目出现，……”（毛泽东的启示与中国及世界意义）。
无论“精英”们怎样粉饰装扮，最终都掩盖不了他们的统治压迫阶级意识和本性，掩盖不了他们那副虚伪、奢华、腐朽、糜烂、专制独裁的丑恶嘴脸。
在中国，走“精英”治国路线行吗？
当代“精英”，极右分子茅于轼先生回答说行。吴敬琏先生回答说不这样不行，“倒退”没有出路。香港那位终身只迷信一个外国人的张五常先生也说，很行。还有大人物也说很成功，不坚持下去死路一条。这表明他们的立场和认识都是高度一致的。不过，这些人的主张，是得到美国的认可与其“乔治.华盛顿”号航母来我黄海海面的游弋支持的。
茅于轼先生在《中国建设和谐社会的主要对立面是什么？》一文中说：“改革后……有了几千万个有钱人，他们可以名正言顺地称为中产阶级或资产阶级。总人数不算少，但是在十三亿人口中大约只占5%。他们生活宽裕，意识形态接近西方，比较有独立的想法，希望社会安定平稳，个人能够得到法律的保护。如果实行代议制政治，他们是形成主流思潮的中坚力量。……”。还说：“现在我们走的是保护私有产权和市场经济，而且是很成功的一条路。”
茅于轼所指的这些“精英”，“生活宽裕”，认为当代所走之路是“很成功的一条路”，对于他们来说，倒是一点不假。但是，他们“意识形态接近西方”就行吗？实践证明在中国不行。因为那是一种弱肉强食、人压迫人、人剥削人的意识，是一种强权政治和吃人意识。新中国已经消灭了人压迫人、人剥削人的制度，建立了人民民主的平等的社会主义制度，现在复辟人压迫人、人剥削人的制度，中国人民终究是要起来反抗的，通钢工人阶级已经成为当代工人阶级反抗压迫与剥削的榜样；美国乃至资本主义世界都已经依靠掠夺强大了，他们还能让中国也去掠夺弱国和小国强大起来？只有那些别有用心的蠢才们，才会认为这是可能的。
“比较有独立的想法”吗？三十多年来，我们看见过“精英”们有过“独立”的想法和独立自主的气概了吗？他们为什么要纷纷卷款而逃？为什么畏敌如虎，彻底屈从于美国，成为了美国的“龟孙子”：
1999年5月7日，美军B－2轰炸机以5枚导弹，炸毁我驻南联盟大使馆，三天之后才发表了一纸主要意在平息国内抗议浪潮的声明；01年4月1日，美国EP-3侦察机在中国家门口——南海侦察，美机公然撞毁我拦截飞机。对此，美方不仅拒绝道歉，还严厉质问中国并要求立即归还EP-3，蛮横地拒绝就侦察飞行权利问题谈判；日本近年来则正式将钓鱼岛纳入其主权管辖范围；在南海，越南在已经占领24个中国岛礁的基础上，04年4月19日再次组织“长沙群岛”——中国南沙群岛旅游，“宣示越南对长沙群岛的主权”；菲律宾、马来西亚、文莱等也不甘落后，纷纷加入侵占我南海岛礁的侵略队伍……。这一幕幕，都历历在目，“精英”们敢于“独立”地反击过、甚至是大声地斥责过侵略者和掠夺者吗？
毛泽东在《读社会主义政治经济学批注和谈话》中说：“三国时吴国的张昭，是一个经学家，在吴国是一个读书多、有学问的人，可是在曹操打到面前的时候，就动摇，就主和。周瑜读书比他少，吕蒙是老粗，这些人就主战。鲁肃是个读书人，当时也主战。可见，光是从读书不读书、有没有文化来判断问题，是不行的。”（《毛泽东读社会主义政治经济学批注和谈话》（上）271）
当代“精英”比起古代这些“精英”来，没有丝毫进步。他们见到洋人就发抖；敌人打上门来，就吓得屁滚尿流。近期美军反复扬言要将其华盛顿航母开进我黄海海面参加美韩军演，“精英”们就大喊战争只对美国有利，对其他国家都是灾难，中国“打不起”，生怕中国对于美国的战争挑衅奋起应战，唱起了实质上是投降主义的“韬光养晦”老调。这样的人要么被美帝的间谍所收买成了美帝的走狗，要么是弱智或浅薄无知。
中国三十年来在国际上所受的种种屈辱，难道不是“精英”们一手治理导致的？这一点，近代历史学家蒋廷黻先生对于中国的“精英”们倒是看得比较透彻的：“中国知识阶级和官僚阶级最缺乏独立的大无畏精神。”
张五常先生大肆赞美说，中国当代“精英”治国是“天下最好的制度。”就在去年重庆唱红打黑高潮之际，他也曾急匆匆地飞到重庆某大学还放过这一类的毒。我深信，他去放毒的目的，同茅于轼去年到河南省教唆和蒙骗青年们如何用为人民服务赚钱一样，除了与人民为敌公开捣乱外，也还为了自己赚钱。我们完全有理由质疑，张先生去年突然到与他个人毫无关系的重庆专此一行是否被人高价所收买。
不过，当代的“精英”治国，使我们找到了三十年来为什么“精英”们极力为卖国贼李鸿章、窃国大盗加卖国贼的袁世凯、汪精卫、蒋介石们翻案并无耻地歌颂他们的根本原因：当代所走道路实质与他们相近或相同。关于这一点，倒是上海师大的萧功秦先生早已经证明过，赞扬过。限于篇幅，这里就不引证了。
当代中国所走的一条道路是所谓的“精英”治国之路，是不用置疑的。因为，人民民主管理国家的政治路线，早已被“精英”们污蔑为“多数人暴政”和“毛泽东独裁”而根本否决并彻底抛弃了。当代“精英”们甚至对于“人民”二字也仇恨不已，非彻底去之不能解恨。《炎黄春秋》某老不是专门撰文提出要去掉“人民”两字，而将以“公民”两字而代之的吗？所以，他们主张和推行的必然是少数人暴政和真独裁的“精英”民主——“精英”治国。
现在，摆在我们面前的就是这样两条不同的道路：一条是“精英”治国之路，是三十年来所坚持的由极少数人掌控的所谓“民主法治”统治之路；一条是毛泽东之路，是三十二年前新中国所走的人民民主管理国家之路，所谓“多数人暴政”的“独裁”之路。
当然，目前的“精英”治国路线，是不是如张五常所说是最好的制度，不由“精英”们说了算，而应当由创造了新中国历史的主人——劳动人民说了算。
中国人民给了“精英”们32年治理中国，这个时期已经够长了，结果怎样呢？我们就看一看在这两条不同道路下的部分客观事实的比较吧。
1978年全国人大代表成员来自一线的工、农代表占代表总数47%,人民直接行使着国家的最高权力（这就是“精英”们所诬蔑的“多数人暴政”和毛泽东时代的“独裁”）。而当代十届全国人大2900多名代表中，只有34名工农代表，占0.01%；去年全国人大增选3名农民工代表，竟成为重大新闻被炒作（可见我们的民主化程度了）。对此，政情研究专家、中央党校教授王贵秀曾经针对各级人大代表中官员占70%的构成现状大声疾呼，“代表中的官员之多是世界罕见的，人民代表大会不应该是官员代表大会！”
1950年我国官民比是1：600。（1978年前，很多领导干部实际上是工人农民参与管理，像陈永贵、吴桂贤、王进喜、尉凤英等一大批工农领导干部并不发干部工资，只给补贴，所以，此时官民比更小）
2007年的官民比是1：26（也有1:19之说）。50多年，增长了27倍！有的县副县长多达十名；郑州市市政执法局，居然有29位“局领导”，有的地方如陕西省黄龙县是9个农民供养1个干部，官民之比达到空前的1:9。
1978年，我国行政管理费用占财政收入的比重仅为4.71%(当时世界学习的模范)。2000年上升到25.7%。2008年仍为20%(还不包括9000亿三公消费)!横向比较，世界各国行政管理费占财政收入的比重数据显示:
德 国（1998年） 2.7%
埃 及（1997年） 3.1%
英 国（1999年） 4.2%
韩 国（1997年） 5.1%
泰 国（2000年） 5.2%
印 度（2000年） 6.3%
加拿大（2000年） 7.1%
俄罗斯（2000年） 7.6%
美 国（2000年） 9.9%
事实证明，中国走“精英”治国之路，必然恢复中华民族几千年来的封建官僚文化，成为当代世界最落后、最腐朽、最黑暗的政治制度；而且，由于帝国主义的存在，就必然导致民族分裂与军阀割据。近代以来已经屡试不爽。近年来的藏独与疆独暴乱，已经反映出在中国实行“精英”治国导致投降分裂结果的必然性。
我们继续看看中国走两条不同道路的不同结果在其他方面的对比：
1978年以前，人民民主管理国家的新中国已经杜绝了妓女、嫖客、吸毒、赌博、童工现象，更无成批工人工伤死亡、黑恶势力横行、贪污腐败遍地、包身工、黑窑奴等等现象。新中国成立至1978年以前，有所谓“豆腐渣”工程吗？有所谓“嫖宿幼女”罪吗？（这是全世界首创）有关于提出取消贪官死刑罪名和废除75岁以上老人的死刑的人吗？（又是世界首创）有畏敌如虎汉奸横行的现象吗？有那个“官员”象龙永图等那样敢公开骂老百姓为“刁民”、“屁民”吗？
至于高科技方面，就更经不起比较了。（两个不同时代差别可以通过网上查证，略）
两个不同时代，意识形态和道德方面，情况又怎样呢？
看看北大孔庆东老师举的两个例子（其实，类似的例子太多）。一个是：“7月14日，一名河北医科大学毕业生在江苏仪征持刀劫持人质抢钱，被警方制服。孔和尚不想谴责这名可怜的青年人，而是油然想起，30年前，曾有一名叫张华的医科大学生，为抢救落水农民，光荣牺牲。当时的媒体却发起讨论，说大学生不该救一个农民，因为大学生的命比农民的命值钱。从那时起，中国的媒体就一步步走向堕落、走向无耻，他们不仅害死了千千万万的农民，今天也终于把大学生害成了抢劫犯。今天的中国，只要出现好人好事，就必然要争论、怀疑、诬陷、谩骂。而坏人坏事，却公然横行，比太阳还要光辉。”（我就是章鱼保罗）
“孔和尚再举个例子，1969年开九大的筹备会，毛泽东看上海代表王洪文很有出息，4月13日就说，明天请王洪文同志发个言吧。王洪文那时30多岁，比较爱慕虚荣，觉得自己的衣服不好看，但是兜里没多少钱，就向上海书记徐景贤借了15块钱，跑到人民大会堂的小卖部，买了一条黑色‘的确良’长裤。王洪文这人水平确实不高，也有利用职权搞特殊化的事情，但在那种整体清廉的体制和氛围之下，他又能腐败到哪里去呢？今天的干部，绝大多数才干还不如王洪文，廉洁就更不如王洪文，这是左派右派都应该承认的吧。王洪文当过工农兵，见多识广，有文化有情趣有魄力，还能够领导几百万上海工人造政府的反，抗拒中央命令，武装卧轨，威风凛凛，今天的干部多数不都是比薄熙来同志所批评的还要无能加无耻吗？很多无处伸冤的老百姓盼望毛主席，其实用不着毛主席周总理那样的伟人，来一个平平庸庸的王洪文，团结起几百万80后90后的工人，咱们党中央就省心多了，胡主席温总理带领咱全国人民，做梦都会笑出来的。”（ 人间七月好风光）
上千万劳动妇女被迫卖淫度日，“精英”们嫖娼养“二奶”成风，教授博导抄袭剽窃丑闻频传，律师明目张胆天价“捞黑”，医生理直气壮缝剖腹产妇女肛门，知识青年工人不得不连连跳楼的这样一个时代里的每一种罪恶现象，带给中华民族和中国人民的每一场深重灾难，有哪一件那一项能与中华民族的优秀道德文化联系起来？又有哪一件哪一项与“精英”专政能分得开？
进一步讨论中国为什么不能走“精英”治国路线。
在《中国为什么只有一种光明前途——走毛泽东之路？》一文中已经说过，当前，中华民族的先进分子，都在高度关注和探索中国当前的前途问题，而且已经形成了近代以来第二个新的探索高潮。
浙大教授罗小朋的《中国改革新思路》（2008制度经济学年会征文，今年5月发表）这篇5万字的长文，研究了当前如何治理中国的课题。提出了包括政治改革和经济改革在内的“改革新思路”。提出由中央向全国直派300名县级行政主要官员的建议。县级行政主要官员，由中央直派，省任命和直选三种形式；“建立现代社会保障系统”，建立全国统一的社保账户——“金保工程”，给每个学龄儿童发教育券（弗里德曼），主张“土地私有化”与司法改革一致起来；……并且认为，在城市化过程中，“中国完全有能力找到比发展贫民窟更好的办法。”等等。
他的建议有独到之处，但也存在致命缺陷。这个探索仍然贯穿着“精英”治国这一陈腐落后的理念。他说：“中国政治改革新思路的基本思想，就是自觉地把建设理性的精英沟通机制和共识机制贯穿于改革的探索之中……。事实上，西方发达国家的政治制度，从来就不是某个人设计出来的，而是精英阶层理性交往的产物，因此，只要中国精英能够不断提高集体理性，不断改进沟通机制和共识机制，中国精英就完全能够创造出既适合中国国情又体现现代文明精神的政治制度”。
看来罗教授对于中国“精英”寄予了无限厚望。姑且不说罗教授寄予厚望的什么中国“精英理性”——因为三十年来我们从来就没有看见过什么“精英理性”，他们看见劳动人民深受苦难甚至成批无辜死亡的时候，从来就没有理直气壮为劳动人民呐喊过，相反，他们总是以种种理由为种种罪恶现象百般掩饰和开脱——其以小岗村为例，作为当代“精英”理性交往成功，引为农村改革成功的证据，他的研究“就输了”。因为小岗村是当代一个弥天大谎不说，小岗村的“精英”们，三十年来仍然是彻底失败的，这就毁掉了教授先生的立论基础。因为小岗村的“精英”在三十年里，主要依靠下派“精英”和各种外来支援，才勉强改变了一下面貌，但是，仍然远不能同人民民主管理的社会主义的南街村相提并论，他们不得不主动提出要“向南街村学习”。
“精英”治国实际上是一个非常陈腐、落后的理念。在高速发展的现代化背景下，这种治国理念确实是应该彻底淘汰了。我深为生活在现代条件下的罗教授还具有如此深厚的“精英”治理理念而惋惜。一部“精英”治国史，是新中国成立前，几千年旧中国人吃人历史的恶性循环史。在中国几千年的封建史上，大大小小上百次农民起义和农民革命，总是必须通过极其血腥暴力的战争解决问题的事实证明，“精英”治国，是一条极其专制腐朽的黑暗之路。一次次农民起义斗争，推翻了前代的统治“精英”，然后，又开始新一代“精英”统治。这就是中国几千年来一部真实的封建社会和近代史。
历史证明，由“精英”们操纵改革，其结果必然是反改革，搞复辟倒退。这一点，中国当代改革开放过程，又一次明显不过地体现了出来。“精英”们口口声声叫喊着要实行改革开放，坚持政治经济制度改革，而实际上处处搞复辟倒退，欺骗、压迫和剥削劳动人民，分裂投降，公开卖国。
“精英”治国，是中国几千年封建主义文化的糟粕。因此，中国几千年来至今（除毛泽东时代三十年外）是世界上拥有最大官僚集团的国家（当代官民比：1:26）。它形成了制度最完备、统治压迫最严密、剥削最残酷的封建官僚主义文化。这个以“相权”为核心的最险恶、最阴狠、最残忍的“精英”集团，欺骗你压迫你剥削你出卖你用软刀子宰割你，甚至公开排着筵席吃你没商量。它甚至是排斥皇权的。朱元璋为什么取消宰相一职？毛泽东后来为什么旗帜鲜明地反对专设国家主席一职，不值得我们深思吗？当代的“中国形象”代言人厉以宁们，在某个大人物的支持下，则更是彻底抛弃了一切伪装，公开露骨地将几亿农民和几千万下岗工人，视为极少数人财富和享乐的源泉。他们有一整套吃人的“理论”，这个“理论”就是“精英”们宣扬了几千年的虚伪的“仁义道德”和今天的所谓“人权民主自由”和“普世价值”！他们在中国最大的主流媒体之一——中央电视台上，厚颜无耻地公开宣扬中国自古以来最落后、最腐朽不堪的“人不为己，天诛地灭”的、所谓“理性”经济人的反动谬论，以此欺骗和毒害人民，误导改革开放，给中华民族和中国人民带来极其的深重灾难。
历史反复证明，“精英”治国，在中国总是使全社会变得最腐朽、最落后、最黑暗！总是寄生的，腐朽的，虚伪的！社会的一切最卑鄙、最龌龊、最下流的东西都被激发出来！
中国近代以来几次“精英”统治时期，最终都落入了政治、经济与文化汉奸当道，国家分裂割据和投降卖国的结局。一部近代史已经很分明。李鸿章、袁世凯到蒋介石时期，外敌入侵，祖国山河支离破碎，一片狼籍，军阀混战，地方割据，民不聊生，生灵涂炭的破败和悲惨景象，至今历历在目。中国当代继续坚持“精英”治理，最终也不可能逃出汉奸当道、投降卖国、分裂割据直至彻底灭亡的结局。
为什么中国会反复出现这样一种几乎是必然的结果呢？因为中国不仅是一个有着数千年封建传统文化的国家，使得绝大多数中国人不仅毫无造反精神，更无扩张意识；而且，近代中国社会又长期遭受帝国主义侵略，在中国造就了庞大的政治、经济和文化汉奸队伍。这种社会基础并不会因为新中国的头三十年的革命和改造就能彻底根除。一旦有适宜气候，各种腐朽落后意识，各类汉奸们的沉渣又会泛滥起来并争夺和窃取国家的各项权力。现在，有许多事实一再证明，主要是由那些汉奸“精英”们，比如受过什么民主基金会的赞助，或接受过美日等国的培训、邀请当过访问学者和演讲之类的，混迹于“炎黄”系和“南方”系的人们把持舆论、出谋划策、操纵“改革开放”往邪路上走，肆无忌惮地公开投降卖国。
封建时代，科学文化与技术还很落后，科学文化知识掌握在极少数精英手里，劳动人民获取文化与科学知识的能力和手段都极其有限，极少数人同广大劳动人民文化信息是极不对称的。同时，信息传递手段和途径也非常有限，比如以竹简为书，就是一个例证。这种历史条件下坚持精英治国是历史条件造成的。即便如此，千百年来，由于精英们利用这个条件，愚弄劳动人民，欺压和剥削劳动人民，好话说尽，坏事做绝。因此，也引起了广大劳动人民一次次的反抗和起义斗争。封建时代和近代人民的一次次反抗和革命斗争表明，这种“精英”治国路线对于社会发展和进步是巨大障碍。高速发展的现代化背景下，“精英”治国已经完全不能适应社会发展的要求了。
人民的智慧多于和高于“精英”的智慧，人民的力量远远大于“精英”的力量，是客观存在。中国自古就有“兼听则明，偏信则暗”的古训。千百年来，“精英”们自己就经常拿着这个古训约束统治者。“卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢”，同古语“肉食者鄙”是一个道理。说明“精英”们养尊处优往往是愚不可及的，而人民群众处于社会底层，始终存在着革命要求，他们的智慧是无穷无尽的。中国还有“众人拾柴火焰高”的俗语。这些简单的道理，告诉我们无论革命也好，建设也好，多一个人就多一份智慧，多一个人就多一份力量。中国可是13亿多人口，如果局限于几个“精英”统治国家，凭少数几个人就把13亿人的事搞定，岂不是过于荒唐过于冒险了吗？
中国的许多大事，“精英”往往不能搞定，人民一起来就搞定。中国社会自古以来，就是一个以家族为纽带的社会，是一个熟人社会，人情社会。人们做事往往打不开情面，怕得罪人，不敢得罪人。“精英”是少数人，他们念及家族亲属裙带关系，熟人朋友，师生关系，战友同学，老上下级关系等等，工作中往往不能按原则或依法办事而徇私情。这还是轻微的。如果“精英”一旦贪婪腐败，危害就更大，受苦受难的人就更多了。怎样才能按原则和按法律办事呢？那就是把原则和法律交给人民群众。所有难办的事情，人民群众一起来，齐心协力往往很快解决。稍远一点的证据是清除党内叛徒内奸，批判走资派和反动“学术权威”的无产阶级文化大革命；近期的例子是通钢工人阶级的反抗与重庆市的唱红打黑，都是靠人民群众起来支持解决的。
“精英”治理，往往形成专制独裁，给民族和人民带来无尽灾难。当代许多事实就摆在我们眼前。当初如果不是“精英”独裁决策，而是稍稍听听民众的呼声，大飞机“运十”会下马吗？许多重大科技项目会撤销吗？600吨黄金会运往美国吗？至少投向美国的2.5万亿这样天量的人民血汗，也不会在美国“两房”限于绝地……。三十年来，“精英”专制独裁决策大事，导致中华民族和中国人民深受灾难的事还少吗？伤天害理的“转基因”主粮商业化秘密推广，只有当道的汉奸精英才做得到；陷2.5万亿人民血汗于美国两房，也只有当道的汉奸精英才做得到！如果有一点点人民民主气味，中国当代都不会出现许多类似的大灾难。这完全是走“精英“治国之路所导致的的罪恶现象，无一不是“精英”专政的结果。
还有，按“精英”治国路线走下去，中华民族的绝大多数子孙后代将无资源赖以生存；这一点，已经不需用文字来证明了；中国正在步入老龄化社会，中国的绝大多数老人将死无葬身之地。因为资本主义市场化的无序竞争，将彻底毁坏我国所有自然资源，有限资源将为极少数人垄断甚至为新帝国主义所占有。
“精英”治国可以实现民族的伟大复兴，纯属自欺欺人之谈。170年来，除去毛泽东时代三十年，中国从封建末世到半封建半殖民地和“改革开放”的当代，都是坚持的“精英”治国路线，中国在这几个时期复兴过，伟大过么？不是被帝国主义列强打得丢盔弃甲屁滚尿流么？不是被列强们不断地掠夺和瓜分么？不是不断地赔款割地么？不是大使馆被炸飞、巡逻飞机也被撞毁、连大声抗议都不敢么？170年来，不就是毛泽东时代反对精英治国，与传统的官国彻底决裂，坚持人民民主管理国家的三十年，中华人民共和国在世界东方才真正顶天立地，巍然屹立，令帝国主义列强们不敢对中国蠢蠢欲动么？美国总统在还没有建立外交关系情况下，也不得不走进毛泽东的书房拜访和求助于毛泽东么？
有人认为，不坚持“精英”治国是死路一条。这类人认为，远的证据有几千年封建时代；近的有发达资本主义国家；眼下的有中国的“改革开放”，创造了多少多少GDP和改革窗口的“成功”等等。
但是，他们观察事物不是全面的、联系的、发展的眼光，而是片面的、孤立的、静止的观点。只看到事物的一面，而忽视了事物的另一面；只看到局部，看不到整体和全局；只见表象，看不到实质；只看眼前，看不到长远。这类人的观点是由于他们的阶级立场所决定的。
我们不否定封建时代依靠“精英”治理，确实是稳定过；但是，还是导致了一次次的农民起义斗争，将这种统治路线彻底摧毁了；资本主义发达国家确实是成功过，但是也不行了，他们包括美国在内的资本主义制度的丧钟不是已经敲响了吗？这些所谓的发达国家，他们中有哪一个国家不是债务缠身？他们花掉了他们多少代子孙的资源？他们难道不需要继续依靠掠夺发展中国家资源来求生存吗？但是，随着发展中国家的人民的逐步觉醒，他们的掠夺能长久支持下去吗？
三十年来，我们可以稍微清理一下，就可以知道“精英”们都为中华民族和中国人民出过些什么好主意。舆论上鼓吹“猫论”、“先富论”并且将“不争论”作为当代“大智慧”在社会中广泛推行；强制“分田单干”，“市场化”、“卖资源、卖企业”，“私进公退”、“砸工人铁饭碗，减员增效”等等，不一而足，这些东西没有一样属于创新，全是“精英”们这些寄生虫的懒汉思想、剥削思想和行为的体现，全是对于美式资本主义的照搬照套。
中国经过三十多年的“精英”治理，已经把新中国推到了破产的境地和灭亡的边沿，坚持下去，就是死路一条。这就是本文的结论。黎阳老师的《文匪治国国将不国》，无疑是个真理。只要是一个有良心的、用求实的眼光全面观察和思考中国现状的中国人，当代的政治、经济、外交、教育与科技、官僚队伍与广大劳动人民的生活、农村的现状、中国金融的现状、资源与环境的现状乃至中国领土的现状，无不为这一结论提供着大大小小的无数客观证据。这表明：坚持寄希望于“精英”统治的政治体制改革，是一条必死之路。
同“精英”治国路线根本对立的另一条光明的治国路线，就是依靠人民民主管理国家的毛泽东之路。
如果说，“精英”治国在本质上是森严的等级专制和压迫剥削路线，那么，依靠人民主管理国家的毛泽东之路，根本上就是坚决反对压迫剥削、实行人人平等、劳动人民直接参与管理国家的人民民主路线。
如果说“精英”治国，本质上和实际上都是寄生的、腐朽的、奢华与糜烂的黑暗之路，那么，依靠人民民主管理国家的毛泽东之路，根本上就是新生的、健康的、先进的、充满创造性的光明之路。
因此，中国最光明的前途，就是走知识分子与劳动人民相结合的、人民民主管理国家的道路。这是毛泽东之路的灵魂。让劳动人民直接参与国家大事的管理和决策，是人民民主政治路线的核心，是社会主义新中国的生命。毛泽东一生中的许多努力，比如发动一系列群众运动，实行“鞍钢宪法”，实行干部、工人、知识分子三结合，要求领导干部与知识分子同劳动人民之间的“三同”（同吃、同住、同劳动），干部和知识分子下放劳动锻炼的途径“五七”道路，“军队干部下连当兵”，乃至发动文化大革命等等，都是为了彻底打破中国几千年来的官国传统，彻底改造和消除人们数千年来潜移默化了的等级意识与奴隶意识，缩小脑力劳动者同体力劳动者之间的差距而逐步打成一片，最终实现人人平等的社会目标，都是在坚持和探索着这样一条光明之路。
走毛泽东之路——人民民主管理国家之路，到上世纪70年代初，我国就既无内债，又无外债，并有了可观的各种积累。其中包括各项宝贵资源——包括人力、土地、水利等等资源——的培养、保护和积累；社会风气焕然一新，举国上下团结一致，意气风发，斗志昂扬，一个不容任何列强侵犯的巍巍大国屹立在了世界东方。我们看看一个外国记者是如何反映真实的毛泽东时代的一段话。洛伊斯·斯诺一九七二年在美国各地的演讲稿《今日中国》）中的“几百个没有” ：
“ 没有色情文艺，没有诲盗的书，没有恐怖电影，没有黄色杂志；没有脱衣舞；没有离婚丑闻；没有妓女；没有性病；没有吸毒或贩毒帮；没有匪徒；没有赌博；没有酗酒；没有酒吧间；没有夜总会；没有私人汽车；没有公路上的谋杀案；没有乞丐；没有贫苦无告的人；没有种族歧视，没有特权阶级；没有对富人的羡慕；没有地主；没有无家可归的人——虽然中国很穷，它的住房还带有这个国家经济落后的烙印，这点谁也不想掩盖。几乎没有什么教堂或传统的宗教，没有律师，没有罚款，没有离婚赡养费，很少有人自杀，相对说来很少有人犯罪——街道和交通警察（男女都有）都不带武器。没有私生子，没有流落街头的孩子，没有孤儿院；没有小学、中学或大学的学费；没有强制教育，也没有逃学；没有无人照顾的老人，很少养老院——不需要；很少浪费；没有小费；没有脏东西；没有处理垃圾问题；几乎没有苍蝇或害虫——极少新的污染。现有的污染大多是过去遗留下来的。中国人对此很注意，已采取措施防止将来的污染。”
总之，是走人民民主管理国家之路，还是走“精英”治国之路，这是真共产党同国民党反动派的根本区别；是科学社会主义同资本主义的根本区别；是马克思列宁主义毛泽东思想同一切修正主义的根本区别；是无产阶级专政同资产阶级专政的根本区别；是人民领袖毛泽东同大地主大资产阶级代表人物蒋介石的根本区别；是新中国能够克服一切艰难险阻，真正崛起走向富强，还是必然衰落走向灭亡的分水岭。也是毛泽东领导中国共产党和中国人民革命为什么取得划时代的伟大胜利，蒋介石国民党反动派为什么节节败退乃至彻底失败的根本原因。
此文也算是《中国为什么只有一种前途——走毛泽东之路》的姊妹篇吧。
撰写本文时，心中更加怀念伟大的人民领袖毛主席。谨以此文纪念毛主席逝世34周年。
关键词：毛泽东 人民民主 资本主义 “精英” 治国
2010年8月 撰写 9月2日发稿
请阅读更多我的博客文章>>>
