回复:[转贴] 张宏良,你到底懂不懂金融!


(二)是不是政治钻营多了,金融知识快忘光了???

现在让我们看看银行业。几乎没有一个公司没有债务,但除银行业 外,如果公司的债务超过公司股东资产(原始投资+利润截流),这个公司就相当的危险。但银行是一个怪物;它的债务可以达到股东资产的10倍到20倍。所以 银行基本上是拿别人的钱赚钱的公司。如果银行允许向其它公司那样冒险,那么如果银行赌赢了它将“海赚”,如果赌输了存户倒霉。这是极其不道德的行为,这种 不道德行为会引发社会骚乱,政府是不允许这种行为的。所以在任何国家,银行是不允许不道德的人(如有犯罪历史的人)经营的。不光如此,西方发达国家为了保 证银行安全建立了银行风险管理标准。这个标准原来称BASEL标准,现在标准的第二版已经出台称BASEL II(我曾在2005年培训47名ING银行全球年轻信贷管理者,目的就是熟悉BASEL II及一些新的风险衡量方法)。BASEL II说白了就是一句话:银行自己必须有“足够”的股金使得银行在遇到意外恶性坏账时不至于倒闭。有人说中国银行没问题,因为如果银行坏账太多,多印点钱不 就齐了。如果国家经济真的那么简单,我们就不用干活了,光印钱不就什么都解决了!

  中国银行在引进外资之前是什么样子呢?中国银行的坏账能把任何外国银行的资深银行家吓死。如果中國银行市场开放,所有中國银行将在短期内被外国银行竞争倒闭。但中国已经加入WTO,加入WTO的条件就是开 放中国市场,其中包括银行市场。你想赚别人的钱,不让别人赚你的钱,天下没有这种道理。但外国人理解中国银行的危险状况,所以把银行市场开放推迟到 2008年(就是今年,还记得老胡一再强调金融安全吗?)。可中国各银行的坏账无法在短期内被利润冲掉!怎么办呢?只有一个办法;大量注入新股金。

   这个新股金从那里来呢?两条路;中国股民,或外国人。第一条路的好处是肥水不外流,但坏处是鸡蛋装在一个筐里,一旦筐掉地上,整筐鸡蛋全完,这在风险管 理上是最愚蠢的做法。加上当年银行那个摇摇欲坠的样子,哪个不要命的敢把这明显害人的股票卖给中国股民,连深知内情的“精英”们自己都不卖,这说明没人看 好中国银行。所以这批臭鸡蛋只能借着外国人正削尖脑袋往中國钻的机会塞给外国人。当然外国人也不是一帮傻子:“你塞给我可以,但得便宜点”。就这样我们自 以为把一大批臭鸡蛋塞给了傻老外(注意美国的次级债也是这样塞给外国人的)。没想到,短短一年,那批臭鸡蛋居然孵出金鸡来了。张教授指着老外筐里的一批 金鸡叫骂卖臭鸡蛋的伙计卖国贼。卖臭鸡蛋的伙计自己还在那里后悔他自己没买呢。张教授的指责是不是太可笑!卖臭鸡蛋的时候,张教授躲到哪里去了?

所有跟帖: 

请您先登陆,再发跟帖!