被欺凌强暴时是反抗，是永远忍耐？还是看不到终点的韬光养晦？（人与国）

被欺凌强暴时是反抗，是永远忍耐？还是看不到终点的韬光养晦？

付明泉
2010年8月

从儿童起，很多孩子就面临一个问题，在被欺凌时，是反抗还是永远忍耐？

我养了几条泰国斗鱼，发现很有意思的现象，当这种鱼一条攻击的时候，另一条如果迅速逃走，进攻的鱼不论多弱小，就会持续进攻，如果一旦对手有一点反抗，他停止进攻，甚至迅速溜走。

鱼类动物如此，男人女人如此，世界生命似乎都是在博弈和教育和被教育中长大的，对对手的攻击，哪怕你十分弱小，你如果回击一下，他就有所收敛，不然，他将变本加厉，人对事实上对手教训的理解要远远胜于所谓自己反思。 在被欺负强暴时，不必要用风度自圆其说，而必须做出你能做到的最强有力的回击，这对对方，不失为一件好事，因为你帮助一个人成长。

那么大到一个国家呢？ 如果一个彪形大汉似的国家蛮不讲理，不断去别国附近海域甚至领海附近张牙舞爪，甚至说，如果你敢于碰我航母，我就直接轰炸你本土，算不算已经欺负到家门口？

网络上有一个很不雅的笑话，说一个风流女子，被问到被强暴如何应对时，她说，反抗吧，人说，反抗不了呢？她说享受吧，人说之后呢？她说，要回报了，或者他要对我负责啦。至少也道出了一些人的观点吧。

看中国媒体对美国有时欺凌强暴我们的态度和观点，这个女子也算是韬光养晦，识时务的俊杰，不同的是，这个女子还是强调了开始要反抗一下，这点，比刚遭到欺凌强暴，就急忙自己找借口自圆其说好的多。

人说弱国无外交，但是弱绝对不是仅仅经济的弱，强也绝对不是仅仅经济的强，经济强大的明帝国抵挡不住经济极端落后的努尔哈赤政权的进攻，而经济一片繁荣的宋国只能给北方落后的金国纳贡，骨子里的软弱和精神上的气馁，战略上的短见和苟且偷安和长期不发展军事工业，都可能导致一个国家的“软骨病”。
这次美韩军演，已经到我们的门口，而中国报纸依然在找说法自圆其说, 看看，中国报纸对于美国航母进入黄海的报道如下：“航空母舰进入黄海的象征意义大于军事意义。它的象征意义可以在于稳定美国在东亚地区的军事地位，重新抢夺地区话语权，同时遏制中国的崛起；也可以在于消解美国国内鹰派势力对奥巴马政府“外交过于软弱”的批评，为中期选举造势。但这些都已不是新闻，美国在亚洲的战略意图并非由航母是否出现在黄海决定。与美国博弈，中国需要实力作为后盾，但更需要智慧、巧妙的战略运筹。当前，面对喧嚣，更要沉得住气、冷静观察，不能被外界的声势所恫吓，也不能无谓地争夺表面的得失。乔治·华盛顿”号航空母舰在黄海出现并不表明美国对华政策发生了180度转变，同样，中国与美国的博弈策略也不会仅仅因为美国航母的到来而易辙。”
我觉得中国报纸自圆其说的能力真的超级强，如果今天的中国报纸解释南京大屠杀，会不会这样解释：“日本杀死我们多少国民，其实象征意义大于实际意义，是温和派消解日本国内鹰派势力“外交过于软弱”的批评。与日本博弈，中国需要实力作为后盾，但更需要智慧、巧妙的战略运筹。当前，面对喧嚣，更要沉得住气、冷静观察，不能被外界的声势所恫吓，也不能无谓地争夺表面的得失。 ”


希望这个韬光养晦，别养到被轰炸被欺负的命运。