宋鲁郑: 中国如何应对美国从“软”变“硬”？zt

美国历史上第一位黑人总统奥巴马入主白宫后，中美关系高开低走，可谓打破了历任总统“低开高走”的惯例。

2009年1月，小布什这位号称历史上最差的总统黯然离去，从而将一个内外交困的美国交给了奥巴马。此时的美国处于冷战后的最低谷中：对内是深不见底的经济危机，对外则由于其单边主义和拖累全球的危机，成为世人辛辣讥讽、抨击的对象。在这种情况下，奥巴马不得不放低身段，公开宣称重走多边主义，频频对伊斯兰世界示好。对中国更是表现出罕有的热情与谦恭，大有“量美利坚语言之华丽，结中国之欢心”之势。甚至希拉莉访华之时先宣布人权与贸易、国际事务脱购。奥巴马一年间更是连番发表“出位”讲话： 7月份公开表示：“美国和中国的关系将左右整个21世纪的命运。”与此同是他还极力赞美中国的成就：中国使得亿万人民脱贫，而这种成就是人类历史上史无前例的。而中国在全球问题中也发挥更大的作用。访华前他在日本声明不谋求遏制中国，来到中国后又声明“世界上除非美中两国一致，不然能够解决全球的挑战是极少的”。而他希望和中国领导人会晤的成果，就是他和胡主席能够就美中两国怎么共同发挥领导作用而达成一致。在上海与大学生对话时，少有的以“中式逻辑”表达“我们不寻求把任何政治体制强制给任何国家”。

然而一进入2010年，美国立即来了一个一百八十度的大转变。先是围绕谷哥退出中国大打人权牌（而且最为积极的是已声称放弃人权标准的希拉莉），随后又不顾中国反对公然在春节期间（正月初五）会见达赖，进而再接再厉对台售武。一波未平，美国又在人民币汇率、伊朗核问题向中国施压，侵害中国的经济和外交主权。这些“文”牌打完之后，则又诉之于武：宣布南海是美国的利益，与越南进行联合军演。在黄海则派华盛顿号航空母舰参加演习。

美国从“软”到“硬”原因很多。比如经济危机进入尾声，内政需要（中期选举、医疗改革投票），“软”的策略没能达到目的。但更根本的原因还是中国对美国的威胁。

美国崛起之后，对之形成威胁的国家有日本、德国和苏联。日本和德国要求重新瓜分世界，自然与英美矛盾不可调和，双方大打出手，血腥厮杀。这就是造成全球性灾难、五千万人死亡的第二次世界大战（到现在日本的二战观承认对中国和韩国是侵略，其它国家只不过是西方争夺殖民地而已，而且二战结束后，西方又重新恢复了对这些国家的殖民统治）。苏联则是全球输出价值观，试图取代、颠覆美国为主导的西方社会。于是美国组织“冷战”联盟，最终将苏联拖垮。然而，中国的崛起既没有象当年的日本和德国一样要重新划分世界，更没有象苏联一样输出革命。何以就成了美国的眼中钉、肉中刺了呢？如果我们放眼一百年，或许就能明白个中道理：当中华民国陷入内乱、外患之际，美国成了中国的朋友。当中国深陷文革灾难之中时，美国又不远万里成了中国的盟友。唯有当今天，中国迅速发展的时候，美国却成了中国的对手。何也？中国的“罪过”和日本、德国、苏联不同，我们的“罪过”就是竟然没有用西方的方式发展起来了！如果中国重回中华民国时的混乱、文革时的灾难，美国就又会成为中国的“诤友”。

中国的成功，不仅威胁到美国模式“一元化”在全球的统治地位和话语权，而且还威胁到美元的国际货币地位。如果没有这两样“法宝”，经济危机中的美国早就象冰岛一样破产甚至崩溃了。虽然中美之间仍然有相当多的共同利益，但这些利益的重要性却远远无法和美国的话语权、美元的国际货币地位相比。面对这样的生死威胁，美国岂能对中国不软硬兼施？ 另外对于美国这样年青的移民国家，其凝聚力就在它的强大、富足以及众多的发展机会（美国6%的人口消耗了世界35%的资源。一个美国孩子的消费是印度的125倍）。如果美国丧失这一切，这个国家将很快分崩离析。不象中国，虽历经磨难，但毕竟有“大一统”、民族和文化的向心力、凝聚力，分也能再聚。

中国崛起过程中，美国曾数度对中国下手，试图干扰、打断中国的现代化进程。现在只不过是最新的一次罢了。中美冲突既然不可避免，已经处于崛起后半程的中国如何应对？

首先，现在仍不是和美国摊牌的最佳时机，中国仍须韬光养晦，培养根基。就如同当年国共内战，虽然国民党一直想和中共决战，但中共只有在具有战略优势之时才与之开展正面的大决战。中国对美可以有限度的反击，但要适可而止。更何况，美国对华挑衅、遏制，反而有利于处于转型期、矛盾多而尖锐的中国形成共识和增强团结。特别重要的是，美国再度把中国做为头号战略竞争者，这也恰恰从反面证明了中国模式的成功。如果这是一个失败的模式，还值的美国如此大动干戈吗？

其次，要以各种形式支持美国的对手（这一点要以美国为师。美国都可以和越战的死对手、意识形态相佐的越南联手。）。比如继续支持阿拉伯世界反以、反美的正义立场。在南美----美国的后院支持巴西为核心的南美自立运动（南美第一次联合会议就没有邀请美国参加）。支持伊朗包括它宣布放弃美元实行欧元结算。当俄罗斯面对西方的打压时要施以援手，巩固现阶段的中俄联盟。国际事务上可采取“非暴力不合作”运动。

第三，当美国再面临经济困境之时，不要再施以援手。现在美国的债务继续急剧攀升，所谓救市的资金也多是来自借债。在现在的制度体系下，美国很难改变寅吃卯粮的现状。现在的危机缓解只是暂时的。2008年美国经济最危机的时刻，俄罗斯与中国举行最高层会晤，要求共同抛售美国国债。由于中国和美国的共同经济利益过大，中国拒绝了（见时任美国财长保尔森的回忆录《峭壁边缘》on the brink）。但俄罗斯的思路值得借鉴。

总之，只要中国再赢得十到二十年的和平时光，届时中美力量对比将会发生质变，到了哪个时候，中美冲突不是不可避免而是不复存在。正如英国《金融时报》所评论的：在亚洲新上演的这场外交较量中，中国仍在很大程度上拥有“后劲”。美国面临债务和赤字，而中国经济可在未来一、二十年内轻松实现8%的年增长，它的海军力量也将不可避免的加强。时间，在中国一边。

所有跟帖： 

• 黑人就是好斗，从美国的犯罪率统计可以看出 -加拿大鹰- ♂ (40 bytes) () 08/16/2010 postreply 05:26:20