在历史的长河中分析唐骏事件在历史的长河中分析唐骏事件

大体说来现在有两派，一派是倒唐派，一派是挺唐派。各说各的理。现在我们把唐骏这个事件放到中国的历史长河中，看看几个历史人物的所作所为。
关于倒唐派，说唐骏的人品有问题。在汉初的时候，有一个非常有名的谋士叫陈平。他帮助刘邦解了白马之围，设计擒住了韩信，铲除了吕氏集团，抱住了刘氏的江山。那么陈平是个什么样的人呢？他刚刚投奔刘邦的时候，刘邦赏赐了一些钱财给他。后来有人在刘邦的面前说陈平的坏话，说他品行不正，曾经和他的嫂子通奸。刘邦就问陈平是否属实。陈平没有反驳。陈平反问刘邦需要什么样的人才，是需要像尾生抱柱那样讲信用的人呢？还是需要他这样的人以后为刘邦出谋献策？如果刘邦不需要他这样的人，他就把刘邦赏赐给他的钱财一分不留的还给刘邦。刘邦想了想，留下了陈平。我认为陈平的品性虽然不是很端正，可是会在以后的历史上建立如此的功勋是有原因的。一是他的脸皮还不是很厚，他对于自己的错误敢于承认。二是他并不是很贪图钱财。
关于挺唐派，最主要的论点就是能力论。汉末的吕布是天下第一的勇士，他的能力没有人敢去质疑。他的下场呢？张飞骂他是“三姓家奴”。关羽的能力如何？他的下场呢？他们的能力一流，为什么下场如此的悲惨呢？原因无他，就是狂妄至极。本来就是一个打工仔，竟能够吹出了一个打工皇帝，不知道是不是狂妄至极？如果还不服气可以看下面的能力问题。
关于能力的问题，还有一个汉初的人物我们可以借鉴，就是曹参。他是萧何丞相的继任者。他上任之后，可以说每天喝酒，一天他的儿子气呼呼的问他，为什么不作出一点政绩出来，满城的人都在骂他？曹参问他的儿子：“我能比得过萧何吗？”他儿子说：“比不过。”曹参又问：“萧何订立的规章制度合理吗？”他儿子说：“很合理”。曹参说：“那我能做什么呢？我不如萧何，如果改他的规章制度，只能越改越乱。” 曹参终得善终。曹参成功的关键在于他的谦虚。
关于《我的成功可以复制》，本人认为这纯粹是挂狗头卖羊肉。在现金的社会没有几个人还会见贤思齐。不信看看我们全社会学了这么多年的雷锋，现在有几个活雷锋？如果是学坏的，不用说，不用教，马上就会，看看吃喝嫖赌抽的丑恶的社会现象就明白了。估计唐骏这个事件可以毒害整整一代人，那就是弄虚作假。所以我奉劝唐骏出高价钱把大家手里的书《我的成功可以复制》回收回去，也算你做了一点儿实事。
纵观这些骗子的思路和下场：
先是不着边际的吹：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5fd5b1010100e0xe.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5fd5b1010100e3c4.html

然后是被揭穿后，自食其果
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5fd5b1010100f498.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5fd5b1010100g8ev.html

如果还不悔改，那么道德底线就还不如一个王八
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5fd5b1010100etp3.html
如果人们争相模仿，结局就是像复活岛上的居民一样
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5fd5b1010100ey9g.html