回复Hanxin及平安10博关于“三峡大坝抵御洪水能力”的博文
本帖最后由 没事闲逛 于 2010-7-23 09:19 编辑
我回复了平安10的“神奇三峡水量“逆调节” 保武汉就要淹重庆？”的博文，后边又有一些关于“百年或千年”不遇的博文，比如那个“温饱”撑着的博等。现在Hanxin博又来了篇“关于三峡大坝抵御洪水能力无语了 看图不说话”。所以一块回复一下。
关于“三峡大坝”的抗洪的争论早有“三峡大坝抗洪，世纪忽悠”等博文贴在凤凰，猫眼等，也被无数网友反驳了，事实上不是什么新鲜的事情，但如同预测地震的帖子一样，一些博似乎觉得反复地贴就能成为“真理”！有时我们人类是很可笑的，就象y一些人觉得掌握了普世真理一样，但普世真理难道不是和毛先生的"人定胜天"是同义词吗？这些（一些）博，请动动脑子。
中国特大洪水：自1153年以来的849年间，可调查到的有8次大洪水、实测到的20世纪有5次大洪水, 以1870年的洪水最大, 估计(非实测)重庆寸滩站水位达196．15米，洪峰流量达100000立方米／秒. 最近的是1998年。详细的数据请在网上查，
三峡大坝的目标：三峡大坝按洪水流量为98800立方米／秒设计, 目的是当如1870年时洪峰流量达11万立方米／秒时，经三峡水库调蓄后，枝城流量可不超过71700-77000立方米／秒, 沙市水位不超过45米. 对于其他较小洪水, 可控制枝城流量不超过56700立方米／秒，沙市水位不超过44．5米. 洪水经三峡水库调蓄后, 可使荆江南北两岸、洞庭湖区和江汉平原避免发生毁灭性灾害。不是完全避免灾害.
这很重要，洪水的毁灭性受灾地区主要是中下游，因为当中下游已经下暴雨而导致水位上涨时，上中游的水如果快速冲下来，会导致“灾难性”的堤坝溃堤或漫堤！这是说在中下游的水没有来的及进入大海前，洪水将对中下游广泛区域造成毁灭性损害！
一些博们主要的伎俩是混淆概念！, 或者他们本来就搞不懂这些概念。
“三峡大坝”不是“保证不泄洪”，“三峡大坝”是减缓泄洪的速度及单元（如每小时，每日）总量，因此给中下游的抗洪设施，包括自然的河道，减缓压力！
“三峡大坝”不是“保证所有城镇地区不淹水”，因为三峡大坝不能解决“雨量大”而造成的“城镇地区”排水能力差的问题。
“三峡大坝”不是“保证所有城镇地区不淹水”，因为三峡大坝不能解决由于“水土流失”而造成的地域性“阻塞”造成的“积水”， 塌方，回灌等，当然，这些仍然是中国的问题，但不是“三峡大坝”问题。
所以“三峡大坝”起的是“抗洪”，避免毁灭性损害的作用，如果相对于１９９８及以前的洪灾，“三峡大坝”的“抗洪”，减低损害所带来的利益是任何reasonable的人应该能理性判断的！只比较一下20世纪的前五次，包括这次水灾的花费及损害程度就可以！
平安博所引用的计算公式的愚蠢可以在凤凰找到很详细的答案，现简述如下：
水平面和海拔高度：重庆１９０米水平面在海拔高度上相对于“三峡大坝”是多少？水从高处流不是指“相对的”水平面，而是海拔高度。
“三峡大坝”去年测试的蓄水高度是１７５米。这次20日10时只是151米。
最后，“三峡大坝”的抗洪主要是当“大（千年，百年）洪水”来时，有效地减弱“洪水强度”，因此减缓对中下游地区的压力，即使是排洪，也是把上游持续１２或３６小时７００００以上的洪水减缓成７２－２５６小时４００００的洪水。
这种“作用＂我想任何人都应该明白！
P.S: 大家在争论或拍砖前，请考虑一个事实，重庆从不是洪水重灾区，因为地势高，是上游，也因此请考虑“三峡大坝”的针对性，及海拔落差
本帖最后由 没事闲逛 于 2010-7-23 09:19 编辑
我回复了平安10的“神奇三峡水量“逆调节” 保武汉就要淹重庆？”的博文，后边又有一些关于“百年或千年”不遇的博文，比如那个“温饱”撑着的博等。现在Hanxin博又来了篇“关于三峡大坝抵御洪水能力无语了 看图不说话”。所以一块回复一下。
关于“三峡大坝”的抗洪的争论早有“三峡大坝抗洪，世纪忽悠”等博文贴在凤凰，猫眼等，也被无数网友反驳了，事实上不是什么新鲜的事情，但如同预测地震的帖子一样，一些博似乎觉得反复地贴就能成为“真理”！有时我们人类是很可笑的，就象y一些人觉得掌握了普世真理一样，但普世真理难道不是和毛先生的"人定胜天"是同义词吗？这些（一些）博，请动动脑子。
中国特大洪水：自1153年以来的849年间，可调查到的有8次大洪水、实测到的20世纪有5次大洪水, 以1870年的洪水最大, 估计(非实测)重庆寸滩站水位达196．15米，洪峰流量达100000立方米／秒. 最近的是1998年。详细的数据请在网上查，
三峡大坝的目标：三峡大坝按洪水流量为98800立方米／秒设计, 目的是当如1870年时洪峰流量达11万立方米／秒时，经三峡水库调蓄后，枝城流量可不超过71700-77000立方米／秒, 沙市水位不超过45米. 对于其他较小洪水, 可控制枝城流量不超过56700立方米／秒，沙市水位不超过44．5米. 洪水经三峡水库调蓄后, 可使荆江南北两岸、洞庭湖区和江汉平原避免发生毁灭性灾害。不是完全避免灾害.
这很重要，洪水的毁灭性受灾地区主要是中下游，因为当中下游已经下暴雨而导致水位上涨时，上中游的水如果快速冲下来，会导致“灾难性”的堤坝溃堤或漫堤！这是说在中下游的水没有来的及进入大海前，洪水将对中下游广泛区域造成毁灭性损害！
一些博们主要的伎俩是混淆概念！, 或者他们本来就搞不懂这些概念。
“三峡大坝”不是“保证不泄洪”，“三峡大坝”是减缓泄洪的速度及单元（如每小时，每日）总量，因此给中下游的抗洪设施，包括自然的河道，减缓压力！
“三峡大坝”不是“保证所有城镇地区不淹水”，因为三峡大坝不能解决“雨量大”而造成的“城镇地区”排水能力差的问题。
“三峡大坝”不是“保证所有城镇地区不淹水”，因为三峡大坝不能解决由于“水土流失”而造成的地域性“阻塞”造成的“积水”， 塌方，回灌等，当然，这些仍然是中国的问题，但不是“三峡大坝”问题。
所以“三峡大坝”起的是“抗洪”，避免毁灭性损害的作用，如果相对于１９９８及以前的洪灾，“三峡大坝”的“抗洪”，减低损害所带来的利益是任何reasonable的人应该能理性判断的！只比较一下20世纪的前五次，包括这次水灾的花费及损害程度就可以！
平安博所引用的计算公式的愚蠢可以在凤凰找到很详细的答案，现简述如下：
水平面和海拔高度：重庆１９０米水平面在海拔高度上相对于“三峡大坝”是多少？水从高处流不是指“相对的”水平面，而是海拔高度。
“三峡大坝”去年测试的蓄水高度是１７５米。这次20日10时只是151米。
最后，“三峡大坝”的抗洪主要是当“大（千年，百年）洪水”来时，有效地减弱“洪水强度”，因此减缓对中下游地区的压力，即使是排洪，也是把上游持续１２或３６小时７００００以上的洪水减缓成７２－２５６小时４００００的洪水。
这种“作用＂我想任何人都应该明白！
P.S: 大家在争论或拍砖前，请考虑一个事实，重庆从不是洪水重灾区，因为地势高，是上游，也因此请考虑“三峡大坝”的针对性，及海拔落差
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
