日前来到大陆参加书展的著名台湾女主持人陈文茜在房产大鳄潘石屹对话活动之前，她特地召开了一个记者见面会。意外的是，出席记者会的还有一位身材修长消瘦的年轻小帅哥。他就是李敖17岁的儿子李戡。原来他是为了宣传自己的新书《李戡戡乱记》而来的。陈文茜说，李敖冒着30几度的高温，步行到自己家里邀请她写序，“我没有理由不帮助这位有独立思想的青年，他太像狂傲的李敖了。”
有记者问陈文茜对韩寒怎么看，陈文茜说，“用李敖的话说，韩寒不值得评价。她说：“作为上海市民，赛车先生的韩寒看起来蛮帅，其实没有多少文化底蕴。对于上海世博的无知，显得浅薄和没文化，说话就像放屁一样轻松。”
对于李戡本人并不太熟悉，韩寒还算了解一些，但同样是青年，无论是台湾的李戡和大陆的韩寒两者的可比性还是有的，虽然李戡比起来韩寒年纪要小得多，文化成绩方面还是一个新手和半老不小的小将间的较量，不过一样都幼稚难免。
于是我鲁国平觉得，李敖和陈文茜等大家如此评价韩寒太过分了，毕竟正如鲁迅类似所言，池塘浅有浅的好处，一览无余清澈见底，深有深的坏处，污泥沼泽臭不可闻，老一辈文化大家见到小辈缺点以及不足需要的是温和指出，鼓励独立思考得出“真经”，而不是恶言相向，全盘否定，何况同样对初出茅庐的李戡力捧，护犊子，却对已经小有成就并且名声在外的韩寒一副不屑一顾的口气，这个偏心眼的态度起码就有问题。
无可置疑，韩寒目前在大陆是一个有争议性的新锐文化人物，时代赋予他以新的含义，谁批评他都会得到两种截然不同的声嘶力竭的声音。
所以我鲁国平不揣冒昧地以为，这里未必台湾女主持大老远地到大陆就是为了和韩寒过不去，乱批评一番，倒像是这位台湾女主持想借韩寒的名号挑起一场争斗为李戡及其新书炒作。
大家都知道，文化人热闹就全凭一张跑火车的嘴，引得众人围观，看看书里究竟说了什么，其炒作目的也就达到了，至于说得对或错已不再重要。这就像时下中国电影，主创人员在电影还未开映时就忙着满地方跑，媒体上不断曝光造势，等把一波波的好奇观众“骗到”电影院便算大功告成了一样。
事实上，作为文化大家说话不同于不讲理的骂街泼妇，是要言之有据的。——韩寒没有文化？我怎么没有看到？
记得以前有位网络红人批评刘翔没文化被人质疑被称为笑谈，因为只要是人，广义上他（她）甭管是正面的负面的言谈举止没有一个人是没有“文化”的，当然也许李敖和陈文茜这里说的文化可能比一般庸常之辈所理解的文化标准要高些，要狭隘些，然而说“韩寒说话就像放屁一样轻松，显得浅薄和没文化。”自己作为一位文化大家在没有摆事实讲道理下，信口开河地横加指责韩寒就有“文化”了？我鲁国平怎么看都不像。恐怕还是说话者一个私情作怪，看“自己”家的孩子顺眼些，看“别人”家的孩子就横挑鼻子竖挑眼，不惜打击异己，炒作、抬高“自己”。
甚至我并不认为李戡将来就一定比韩寒、李敖和陈文茜差，尽管这次李戡的这本书是将台湾教科书各个版本中的诸多弊病收集、整理而成的一本戡乱记，可能大陆人由于文化教育背景与台湾迥异感兴趣的不会多，但年轻人是骡子是马该拉出来溜溜，需要李戡像当初他父亲李敖一样靠自己脚踏实地的不懈打拼，靠过硬作品说话，最终赢得众人喝彩，而单纯靠父母的祖荫横空出世肯定算不得好汉，尽管家长望子成龙的心情可以理解，为此两相对比，台湾著名女主持陈文茜为炒李戡恶批韩寒没文化，自己岂不显得更没文化？这话一点都不冤枉她！
稿源：荆楚网
有记者问陈文茜对韩寒怎么看，陈文茜说，“用李敖的话说，韩寒不值得评价。她说：“作为上海市民，赛车先生的韩寒看起来蛮帅，其实没有多少文化底蕴。对于上海世博的无知，显得浅薄和没文化，说话就像放屁一样轻松。”
对于李戡本人并不太熟悉，韩寒还算了解一些，但同样是青年，无论是台湾的李戡和大陆的韩寒两者的可比性还是有的，虽然李戡比起来韩寒年纪要小得多，文化成绩方面还是一个新手和半老不小的小将间的较量，不过一样都幼稚难免。
于是我鲁国平觉得，李敖和陈文茜等大家如此评价韩寒太过分了，毕竟正如鲁迅类似所言，池塘浅有浅的好处，一览无余清澈见底，深有深的坏处，污泥沼泽臭不可闻，老一辈文化大家见到小辈缺点以及不足需要的是温和指出，鼓励独立思考得出“真经”，而不是恶言相向，全盘否定，何况同样对初出茅庐的李戡力捧，护犊子，却对已经小有成就并且名声在外的韩寒一副不屑一顾的口气，这个偏心眼的态度起码就有问题。
无可置疑，韩寒目前在大陆是一个有争议性的新锐文化人物，时代赋予他以新的含义，谁批评他都会得到两种截然不同的声嘶力竭的声音。
所以我鲁国平不揣冒昧地以为，这里未必台湾女主持大老远地到大陆就是为了和韩寒过不去，乱批评一番，倒像是这位台湾女主持想借韩寒的名号挑起一场争斗为李戡及其新书炒作。
大家都知道，文化人热闹就全凭一张跑火车的嘴，引得众人围观，看看书里究竟说了什么，其炒作目的也就达到了，至于说得对或错已不再重要。这就像时下中国电影，主创人员在电影还未开映时就忙着满地方跑，媒体上不断曝光造势，等把一波波的好奇观众“骗到”电影院便算大功告成了一样。
事实上，作为文化大家说话不同于不讲理的骂街泼妇，是要言之有据的。——韩寒没有文化？我怎么没有看到？
记得以前有位网络红人批评刘翔没文化被人质疑被称为笑谈，因为只要是人，广义上他（她）甭管是正面的负面的言谈举止没有一个人是没有“文化”的，当然也许李敖和陈文茜这里说的文化可能比一般庸常之辈所理解的文化标准要高些，要狭隘些，然而说“韩寒说话就像放屁一样轻松，显得浅薄和没文化。”自己作为一位文化大家在没有摆事实讲道理下，信口开河地横加指责韩寒就有“文化”了？我鲁国平怎么看都不像。恐怕还是说话者一个私情作怪，看“自己”家的孩子顺眼些，看“别人”家的孩子就横挑鼻子竖挑眼，不惜打击异己，炒作、抬高“自己”。
甚至我并不认为李戡将来就一定比韩寒、李敖和陈文茜差，尽管这次李戡的这本书是将台湾教科书各个版本中的诸多弊病收集、整理而成的一本戡乱记，可能大陆人由于文化教育背景与台湾迥异感兴趣的不会多，但年轻人是骡子是马该拉出来溜溜，需要李戡像当初他父亲李敖一样靠自己脚踏实地的不懈打拼，靠过硬作品说话，最终赢得众人喝彩，而单纯靠父母的祖荫横空出世肯定算不得好汉，尽管家长望子成龙的心情可以理解，为此两相对比，台湾著名女主持陈文茜为炒李戡恶批韩寒没文化，自己岂不显得更没文化？这话一点都不冤枉她！
稿源：荆楚网
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
