悲观地认为，当今中国社会对唐骏的事例，不会深纠下去的，因为

说到悲观，就是我个人想要强调诚信也改变不了社会现象，上行下效，诚信危机，并非打倒一个唐骏就能解决问题。关键还是要靠法律制度，清理社会不诚信比诚信还要受益的社会根源。才是根本。


悲观地认为，当今中国社会对唐骏的事例，不会深纠下去的，因为不是个例，如此深究下去，不少政界官场上的人就会搞到自己头上，他们自己最清楚自己的学位如何来的，含金量如何。即便他们的发证大学比西太平洋冠冕堂皇。

至少唐骏还出了自己的钱，还有实力业绩。至少名古屋大学的硕士学历，还有在微软等的实际的业绩别人搞不垮，也并非有真实学历的人就能作到这些的。

而有些人的博士学历连学费都是民脂民膏，当权的有几个是真才实料的学历？

关键是，为了什么目的去拿博士学位？这个社会到底是该重视学历还是重视能力？

真正为了搞科研做学问，与搞张高学历博士文凭为了当官升官，当职业经理人敲门砖根本就是两条路上跑的车，搞学问的那些，就别自己给自己找机会，以为真学历的机会到了，那个为了搞学问的学历再高，到社会上也没有用，因为社会现象与官场厚黑，跟搞学问追求科学，真理的唯一性的极境本来就是两种能力与分析处理方式。

唐骏买的所谓的西太平洋博士学历，还有其他西太平洋的也好，中华党校高级学历也好，国内国外都算上，包括第五代接班人，习的博士，清华马列思想博士？他有时间读马列？能看懂资本论的马克思那些数学推导公式？日本首相田中角荣出身建筑业，中国的毛泽东靠推荐在北京大学做图书馆临时工都没有高学历，但他们都奠定了自己在历史中的地位。

而今中国社会的浮躁，当权的那些人的诚信只有自己知道，谁愿意自己给自己上金箍咒？难道你以为方舟子他是唐僧？还是观音菩萨能给所有的猴子都带上金箍咒？

俗话说：傻子吃饭看隔壁，社会急功近利的大方向导致重视学历超过能力，国外怎么没有那么多问题，比如谁去追究比尔盖茨肄业的学历？能力是比学历还重要的一个方面，忽视能力重视学历，就会导致类似唐骏这种投机取巧。
诚信在中国到底有多大分量？当然看这些天有人不断地把自己的学历修改更正，就知道并非唐骏一人，他是个代表而已。丢失诚信将付出高昂的代价。

打假，不管是假奶粉还是假文凭，都有威慑作用，也是强调诚信的一个基本的起点。然后才能谈真善美与假丑恶，道德，乃至法制。从这一点看来，社会都需要打假专业户了，可见并非个例，还越打越多，似乎一个方舟子好像不够用，该成立专门机构了。附设在学位办，似乎教委设有国外文凭审核机构，怎么还有这种事情呢 ？

但话又说过来了，有真才实料的学历，即使做了高官，教授又如何？为民到底有益还是有害？为国为民谋利还是为自己谋利？

多年前，学生时代给CCTV经济半小时节目打过工，同一天采访：方励之，厉以宁

方，已经不是科大校长，妻子分的房子里，侃侃而谈，声音洪亮，天生的演说家，及具魅力与煽动力，学问也好，人也大气，但结果呢？为了主义不得不躲避到美国大使馆,美国用日本的ODA换了他的自由，去了美国，中国政府要了实惠，美国要了自由民主人士，但同时把帮助方的美国官僚直接结束其在中国的使命。。。

厉呢？也是教授，听说来CCTV， 当时要求马上更换一件衬衣，声音弱小，一个股份制，搞得名扬四海，但从此国有资产私有合理化，多少国有资产被低估，多少股份被送礼，多少外国资产投资入股，导致国有资产大量流失？而国企的职工他们多少人失去工作，付出高昂的代价？教授自己家赚得钵盈杯满地。。。


可惜了我那个签名本子，怎么找不到了呢？
--------------------------------------------

针对居士先生的问题回答如下：

》》真正为了搞学问的，与为了当官，当经理是两条路上跑的车。

看起来矛盾，但实际上，目的不同，导致手段方法也不一样。

真正为了搞学问的，搞科研的，需要深入研究追求真理，需要严谨求实，来不得半点虚假，也许目前难以证明与证实，但未来会验证真理，所谓真理的唯一性。

搞张高学历博士文凭为了当官升官，或者像唐骏为了当职业经理人敲门砖，就会象您以前那个贴《一个老贪官对儿子的赠言》，要忘记真理，上级的意图就是真理，厚黑就是真理，目的是自己个人的利益，所以说是两个出发点，

》》学历再高也没有用。

钱学森临死前找温总理，要探讨为什么中国培养不出来，高精人才的培养问题。

官本位的社会里，搞科研的“学历再高也没有用”。
科学没有脊梁骨，有了脊梁骨搞不到科研经费，出不来科研成果，也会被吊死。

所以说真正搞学问的，就别以为打击唐骏这种假学历，就是自己的机遇到了，还有很多真学历给官僚们撑腰，学问做的好，到了当今中国社会也没有太大发挥余地，因为社会现象与官场厚黑，跟搞学问追求科学的极境本来就是两种能力与分析处理方式。而且科研经费也都要仰仗官僚们的审批，与许可。。。

》》》诚信在中国有多大分量？

话可能扯远了，解放后，从反右，庐山会议，大鸣大放，文革，包括 64 ， 21 周年，似乎开放了，但诚信却离大家越来越远了，

恢复诚信，是需要方舟子这样的人物出来打假，若有权利，我会派他去掌管国家教委学位办专门做这个工作，因才适用。

》》》丢失诚信将付出高昂的代价。

典型的就是马寅初的人口论，错批一个人，多生几亿人，结果导致独生子女政策，还会导致后来的独生子女的父母的养老问题等等。。。

中国人近代获得诺贝尔奖的几乎都在国外，包括文学奖，多少人才流失，多少人不愿意海龟？多少人特别是发了财的富裕阶层想要移民到国外？

上行下效，社会根源，唐就是一个忽悠不诚信而得到益处的某重非诚信的成功代表而已，居然还出书宣扬与引导这种成功？。。。 短期见效，但未来唐骏也是要面对诚信危机，即使有能力但毕竟蒙骗了社会，是人生一个极大的污点。

》》》》有真才实料的学历，即使做了教授又如何？（再补充一句即使作了高官又如何？）

分两种情况，

1． 靠关系，托门子，找资金，贿赂买的学历：

最近官场几乎都是博士了，大多是名校博士，学历是真实的，但含金量，自己如何在职工作繁忙还能拿到学位，得到博士文凭，只有天知，地知，导师与自己知道。

2． 有真才实学，但并没有远大志向，考虑国家利益，民族人民，只有自己的成名成家。

当然大多数的高精尖人才都是主观为自己，客观为科学，国家利益在努力奋斗 。但不排除一些极端自私自利的

比如拿国家宝贵的科研经费，去做无用功，虚假科学报告，

比如成名了，科学理论投机逢迎损害国家乃至人民的利益。

》》》为民到底有益还是有害？为国为民谋利还是为自己谋利？

所以要问出发点，不能仅仅为了个人利益，损害集体，国家的利益，比如那个股份制，国家资产多少就在过度低估，私人买断，国际资金投入股份中，流失了？

综上所述，即使认为该诚信为本，但又觉得唐骏的博士学历问题，反映了国内重视学历，忽视能力的倾向，为此更多的人，为了个人的利益，追求学历，而不是能力，所谓上梁不正下梁歪，第 5 代学历，顶瓜瓜，上行下效，中国人那么聪明，唐骏就是一个很聪明的，但比起国内官僚还是强，买的是美国的，海外的文凭呢！！

当今中国上行下效，诚信危机并非打倒一个唐骏假文凭就能从根本上解决问题。 关键要靠法律监督制度的完善，清理社会不诚信比诚信还要受益的不良根源为本，不然打假唐骏也就是一个浪花，治表不治理本的面子工程而已，别说我认为唐骏因为自己的实力，难被打倒，也因为打倒一个会殃及池鱼，特别是官塘里的大鱼。所以我作为一个无名鼠辈，斗胆认为：不会深究下去的，非个性，乃共性一般，涉及范围太广。

即使打倒唐骏一个人，若不挖深刻的社会根源，不把文凭学历的真实性贯彻到底，千万个唐骏还会继续着同样的人间游戏。 天网恢恢疏而不漏;天下攘攘皆为利往。