南京大学不是野鸡大学. 请摆证据,是否剽窃不取决于名人们支持

要是将南京大学归于野鸡大学，那中国除了少数几个大学（可能不超过10所），按你的标准其他的绝大多数大学就都成了野鸡大学。

我对汪晖剽窃是否成立，没有任何定见，我没有读过王彬彬的文章和汪晖的论文，没有这方面的发言权。我只能就“指责”和“辩护”剽窃的原则给出意见，要服从“一票否决”制：
1，指责的话，给出汪晖论文的段落，与以往的文献资料对比，是否成立，明白的人容易搞清楚；
2，辩护是要摆明你没有做过的事证，要比指责原则上困难。不在乎有多少人支持你的辩护，也不能由民主投票决定。一旦有一个人能提供证据资料就能否决你所有的辨护。

所有跟帖： 

• 不要断章取义。你的学术态度太差 -FinAid- ♂ (489 bytes) () 07/09/2010 postreply 11:34:54

• 你只提到一个大学。并还说野鸡大学的教授...... -kankantw- ♂ (340 bytes) () 07/09/2010 postreply 12:41:07