宋鲁郑: 对话九零后有关西方民主与中国困局 zt

6月11日，应邀在山东潍坊学院做了《西式民主能够化解中国的困局吗？》----从法国大革命的故乡看中国的政治改革的演讲，以下为开场白和现场对话。演讲内容同上篇博文。现场均为该校政治系和历史系学生。

大家下午好，很荣幸在潍坊学院能够有这样一个宝贵的交流机会。这几年我在巴黎和北京也做过多次演讲，中国驻法国使馆教育处也曾邀请我对留法学生举办过时事座谈。但在国内的高校演讲，还是第一次。所以特别感谢潍坊学院。

今天其实也算不上什么演讲，主要是和各位老师、同学分享不同的看法以及我在海外的点滴感受。

今天和大家交流的题目是《西式民主能够化解中国的困局吗？》----从法国大革命的故乡看中国的政治改革。但在开始之前，我先讲这次回国时遇到的几个事例，而且有两件和咱们潍坊有关。

我三年前曾陪同一个法国风力发电公司到过潍坊。当时，中国的风力发电刚起步，几乎是零，而且有许多限制。所以也没能谈成功。今年再到潍坊，我还想了解一下风力发电的情况，才知道中国竟然已经是全球第二！（学生面露惊讶、惊喜之色），而且按照这个速度，超过美国指日可待。第二件是，我们这次在潍坊参观过潍柴（注：潍坊大型柴油机生产企业），潍柴谈到收购法国一家柴油机厂的经历。工会投票时，有一人反对出售给中方。我的理解是，卖给一个发展中国家，他们的自尊心似乎有些难于接受。于是中方决定邀请他们到中国看看，到潍柴看看。结果，最后这位反对人士这样声称：我从来没有反对过（这笔收购），我什么时候反对过？（全场笑声）。第三件是我陪同一所法国高商和青岛一所大学合作MBA项目。法国学生在中国学习半年。同学们，一提起留学，似乎是中国到西方才是留学。但现在是西方开始到中国进行留学。可以说法国大学主动提出接受中国的教育，这个转变是很耐人寻味的信号。法方在解释原因时，是这样说的：2040年中国就是全球第一大国，这不是秘密，谁都知道。按说法国大学主动提出在中国进行半年的教学就已是令人吃惊的事情，但更令人震惊的事在后面。他们除了专业课以外，还提出一个非专业课的名单。大家可以猜猜是什么？（同学摇头）。一共四门：中国现代史、毛泽东思想！邓小平理论！和汉语。包括我和中方在内都是十分的意外和震惊。但法国人讲的很明白：中国的成功绝不仅仅是经济因素，而是政治因素。要想找到原因，只能从这里入手。大家知道，法国是一个老牌的强国，他们对大国崛起解读的思维是很有意义的。

我这里还谈一下东西方关系。大家知道，今天是世界杯的开幕式。请问，大家知道法国是怎样进入世界杯的吗？（同学回答：靠手球）。对靠手球。可是大家知道法国队教练如何回答记者提问的吗？他讲了三句话：我没有看慢镜头。但我知道裁判判这个球进了。其它的我什么也不知道。这是一种什么逻辑？大家不要以为这种逻辑只存在西方的足球或者生活中，在政治与军事层面上同样存在。前几天，由于中国拒绝了美国国防部长盖茨的访问请求，他十分不满。并对中国抗议美国向台湾出售武器表示难以理解：这是不应该的。因为美国几十年就是如此。这是什么逻辑？不问事件的是非，而是强调过去几十年都在向台湾出售武器。

好，下面言归正传，今天和大家交流的题目是《西式民主能够化解中国的困局吗》？（内容见我的博客：http://blog.ifeng.com/article/5618273.html。补充一点的是，在演讲最后总结时：到现在同学们知道西方民主为何解决不了中国的问题了吧。下面有同学回答：因为不适合。）。

现场对话：

问：宋老师，请谈一下中法关系？

宋：中法关系整体看来既不会冷，也不会热。解读中法关系首要的是地缘政治。中法两国相隔太远，既无共同的核心利益，也无核心冲突。这和中日关系，中美关系不同。2008年中法关系最为紧张一刻，在日本举行的G8会议上，法国和德国仍然共同建议接纳中国。但日本和美国却坚决反对。日本当然希望自已是G8中的唯一亚洲代表，而美国在东亚影响和利益巨大。所以中法两国在特殊背景下可以过热，但很快会归于正常。另外，中法关系和中美关系有负相关性。法美关系差，中法关系就会好。中法关系还和法国习惯于挑战大国有关。拿破仑挑战英国，戴高乐、希拉克挑战美国。现在中国是大国了，也成为法国的挑战对象。

问：宋老师，你提到西方的选举是被财团所控制。可是中国呢？对比西方，至少他们还有选举吧。我们可是连选举也没有。

宋：不错，中国政治人物的产生也是政党推出人选，然后经过党内选举，而不是社会选举。从乡级以上，是人大代表间接选举政府官员。但我这篇文章的目的在于揭穿西方的宣传。它们的政治和我们中国并无实质区别，但却自我包装成人民选举出来的政府。政治就是政治，古今中外本质都是一样的。

问：宋老师，你认为中国没有贵族，没有阶级。但中国现在有官二代，有利益集团，你如何看待？

宋：我所说的中国没有贵族，是从一个大的历史视野中来看的。当然在一个朝代，是有皇族的，但朝代一但更替，都不复存在。而且统治阶层由于科举制的存在，是开放式的。没有西方世袭式的、垄断式的贵族体制。大家知道英国新首相卡梅隆，他是英王享利四世的嫡传后代，已经四百多年了，中国就没有这样的情况。

任何国家都有利益集团。但区别在于究竟是政治权力还是利益集团拥有最终的决策权。在西方是资本决定政治。而在中国，虽然改革开放三十年，资本强势崛起，但却仍然驯服于最高政治权力。大家记得电信一分为三时，恶性竞争，中央政府后来将三方领导人互调。这种做法，在西方是不可能的。三鹿奶粉，可以收买媒体，收买当地政府，但却最终难逃政治权力的制约。

问：宋老师，如果西方的民主制度无法解决经济危机，会出现什么后果？

宋：你只要看看上世纪三十年代西方社会就知道了。最后还是通过战争解决的。当然，西方也同样以这种角度看中国，认为中国经济出了问题，会选择对外战争。其思路都是一样的。

问：宋老师，你在法国十年，法国是一个浪漫的国家，你是怎么看的？第二个问题，你更喜欢法国女郎还是中国女郎？（全场一片笑声）

宋：呵呵，这个问题大家都听清楚了吗？法国一向号称浪漫，但如果你询问一下法国人，他们自己是否认的。不过在我看来，法国人在表达感情上是比我们更直接。中国香港电影《花样年华》，法国人就看不懂。电影放完了就问：他究竟爱不爱她？因为我们东方含蓄。所以从这个角度讲，他们是浪漫的。

至于第二个问题，包括我在内的许多中国人认为，这种跨文化、跨种族的差异是很大的，是很难真正沟通的。双方没有共同的审美标准。许多被法国人视为美女的中国女郎，在中国人看来却很平常。我们即使见到一位漂亮的法国女郎，也认为很美，但这种美感更象是对一幅画，而不是异性对异性的审美。

不过，究竟法国是否浪漫，法国女郎如何，还是要等你到法国之后才能真正知道。

所有跟帖： 

• 不知宋老师的回答能否让孩子们满意或是麻醉了 -5678910- ♀ (0 bytes) () 06/13/2010 postreply 12:20:07

• 应当是中国能化解西式民主的困局吗? -richard_hz- ♂ (26 bytes) () 06/13/2010 postreply 14:44:02