笔杆子对反对腐败到底有没有用--谈一些朋友对文章对腐朽强大批判力量的质疑
付明泉
文章到底有没有用，最近论坛很多朋友说是没用的。有些朋友是一看到论坛有人发表一些针砭时弊的文章就大骂作者是鼓动别人的书生之气，他们认为只有农民的土炮和暴动，工人的罢工和抗议的实事最重要，对腐败是最有效的。然而，就如培根所说，“知识就是力量”，而历代腐朽阶层最恐惧的并不是暴民之乱，而是思想之乱，或者思想引发的彻底的革命，这力量是成规模，成气候，从根本上撼动愚民政策和统治的。我坚信，如果全国民众大部分对一个问题有全面深刻的认识，比如中国不能实现古代制度，那么任何人都是没有能力反其道而行之的，所以，用民主科学自由启发民智永远是一个根本的大问题。
中国2000多年封建王朝，改朝换代没有换掉皇帝，每次革命不可谓不暴力，但是因为思想没有发展到那个水平，而且一直在暴力推翻，重建，再腐败中循环，所以不论是李还是赵，做了皇帝换个王朝。而最终的思想界的成熟，导致了中国辛亥革命的总爆发，这次，中国的袁世凯不论拥有多少新军，张勋不论如何复辟，都不能压制全国民众要求共和的全民声浪。
中国近代过于鼓吹暴力之短效，而忽略思想的巨大作用。毛泽东和蒋介石搏斗的根本，在于思想的较量。毛泽东自己曾说，：“我要用我的文房四宝，打败蒋介石的百万大军”。
实际上，历代统治者也是最害怕思想的解放和不同学说，不然，也不会有古代的文字狱，很多知识分子引言获罪，甚至11年徒刑，这不能不看出知识的力量。也有一句话说的是“我们全部的力量就在于思想”。
布鲁诺因为阐述天体的运行，被中世纪宗教裁判所烧死，而很多冲击教堂的暴民未必被处理如此之重，可见腐朽势力是非常清楚思想和知识，笔杆子的重要作用。
思想的作用，绝对不是简单的鼓动和鼓吹别人，而是具有领导力和启发力的，否定这一点，任何的罢工，学运就只能变成没有任何历史进步意义的盲动和暴动。
人类的发展，有他的规律，不是以任何人意志为转移的。朱三太子和孙中山都反对清朝帝国，但是朱三太子成不了孙中山，因为时代不同，因为环境不同，核心原因还是思想进步程度和是否符合历史的发展状况，那种急功近利，那种怨天尤人，那种只知道暴民原则的人，是犯了绝对的急性病和唯恐天下不乱的不进步意义的激进者，是毫无历史进步意义的。
附：
却问明泉 读大作后感
来源: 唯厚 于 10-06-07 14:57:04
我有个左派的哥们特别讨厌鲁迅。 我引经据典，替鲁迅分辨说，鲁迅其实是个高瞻远瞩的人物。哥们说，鲁迅的确站得高，看得远。于是他就写出来，把别人的子弟鼓动起来，冲锋陷阵掉脑袋。他自己收着可观的稿费，住在大宅子里，边号召革命，边烦恼和日本弟媳妇的二三往事。
哥们说，这就是鲁迅和毛主席的区别。
我还有个哥们，是毛主席的铁杆粉丝。也是网上的政论家。有一次，我路见不平，拔刀相助去了。哥们说，哎，怎么可以这样， 像你我这样的人，是站在旁边指挥别人的人，怎么可以自己挽起袖子就上了呢？
实在让人想起某个知名女领袖的一段知名视频了。
看来这左左右右，殊途同归阿？
刚刚我拜读了，明泉的大作，“中国革命和中国的未来。”大作以 ， 人民，只有人民才是创造历史的动力为结束。 令人感动啊。 不过偶还想问，兄台，你想做点儿什么呢？
最后偶还想起一个段子，是关于陈蕃的，有天陈蕃他叔去看他，说，小子，房子这么乱，也打扫一下好待客阿，陈蕃说，大丈夫，要扫就扫天下，何须扫一屋. 他叔就又开口了。
他叔又说什么呢？ 明泉兄台，孩儿他叔说得啥，我咋就忘了呢？
请阅读更多我的博客文章>>>
