回顾六·四的参与者 (图)

来源: 勿来三于 2010-06-04 11:13:14 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (2006 bytes)

本帖于 2010-06-04 11:13:10 时间, 由超管论坛管理编辑

我可以理解当时参于的国内所有individuals，包括学运领袖，D和国家领导人，因为你无法指责当时的杯具是出于某一个人的错。就好比2008年花街金融崩溃，你也找不出究竟谁的错一样。

从最近富士康事件，学到了“独裁为公”的一词。当时老邓的果敢决定正是“独裁为公”。他在六·四前一年就说过：杀掉2万人，维持20年的稳定。的确他高瞻远瞩，预料到了今后的事情。当时，哪个小毛孩有这样的眼光？

我不认可当时赵紫阳在关键时刻摔乌纱帽的消极行为。赵不是普通百姓，而是一国的领袖(之一吧)。我们不需要一个“好人”领袖，而是需要一个有所为的领袖。作为党员，就要遵守党的纪律(这是GCD一贯强调的)。而他却在关键时刻，托口生病而不去开会。连老邓都说：总书记如果生病了，可以不主持会议，但出席一下总可以吧？不过他的行为并不影响最后的镇压和结局。

学运领袖，他们也没什么错。那个年纪热心、幼稚，哪怕被其它势力利用了，也都是可以原谅的。一个18-20岁的年轻人，世界观并没有成熟，我们不应该苛求他们。镇压大军一来，想到要逃命，也没什么不对，更何况CIA 有finance下的黄雀行动。就好比，有人给TA、RA让你留学，有几个会反对？

当然几十年过去了，应该不妨让过去的参与人能有客观的回顾。However, 这一点，依然在GCD内的人不容易做到，因为要尊从党性的原则，还有其它的经济利益。

那年逃到海外的民运领袖，多数人也不容易。因为他们多数人依然在经济上依赖着各种各样反华基金的支助。比如王丹、柴玲，口口声声为了中国民主，其实完全是替后面给钱的主在叫唤，失去了自我。当初他们可能不成熟，但如今的作为却没有反映出对当初行为的反省。

我比较敬重的一位，就是吾尔开西。在六·四的十周年纪念日时，CNN采访当时在台湾当电视主持人的他。他就做出了比较平和的回顾，他的意思是说，由于他们当初在广场上的坚持，使得不少人丧命，这样的一种guilty feeling会伴随他一辈子。

这是在六·四的廿周年纪念日时，他还是类似的立场： “What happened that night reshaped my life completely” “"I will always feel sorry for the victims. We were the student leaders and we survived - they didn't.”