看了丁子霖夫妇在木樨地悼念他们儿子的新闻,回想起21年前的经历。
89年6月3日那个晚上大约9点到11点之间,当时我们也在木樨地,后来军队从西边开过来,枪声越来越密集,我们跑到木樨地立交桥北侧的一条路上,大约离立交桥不到一公里,在我附近10几米远一个小伙子被子弹击中了大腿,有人赶紧把他抬走,我们也撤离了。学生领袖对64的结果负有相当的责任,他们应当在5.27全球华人大游行后,就整个地撤了,因为后面的拖延毫无意义;但共产党的责任更大,因为他们掌握主动权。如果双方都做些妥协,也许结局要好得多。其实那些学生领袖心里面主要的一个担忧就是怕秋后算账,你共产党连这点气量都没有?但是当时共产党能退让妥协吗?像李鹏、邓小平已经被49年以来从来没有见过的阵势吓破了胆,感觉一旦退让,可能他们及其亲属就会像法国国王那样上断头台,再加上党内斗争,他们已经是不顾一切了,只要能保住权位,杀二十万也不在乎。
6.4镇压以后共产党权位保住了,保持了国家的“稳定”。结果西方阵营彻底看穿了中国,本来西方在利用中国对付苏联上对中国存有幻想,(比如在军事上还帮助中国改进武器),中国也想好好利用西方对中国的意淫,多捞一些好处,结果6.4以后,照邓小平的话说,大家都看清了对方。随后的中国为了打破孤立,不知道做了多少让步。李登辉也就是借西方制裁中国的时机加速了台独的步伐。
经过6.4以后,有时看见网上那些对北京学生和民众狂喷的言论,确实感受到共产党宣传机器的厉害,有时谎言不需要重复一千遍就能成为真理。
6.4的主要目的之一是反腐败,结果6.4以后的腐败比起之前来不知暴增了几千倍几万倍。
政治在关键之处要学会妥协,如果6.4双方能妥协,整个事件能和平收场,这对中国要好得多,6.4的结果除了腐败分子外都是输家,学生、北京民众、邓小平、共产党都是输家,尤其是国家损失最大。国家在前进的过程中总会有斗争,希望64能留给未来的教训就是:学会妥协,在妥协中进步。
6.4给我们的教训:学会妥协,在妥协中进步。
所有跟帖:
•
支持当时中国政府的决定,对破坏社会稳定的人就是要镇压!
-austraveller-
♀
(0 bytes)
()
06/04/2010 postreply
09:51:35
•
看看21年来中国的高速发展就知道,当时的镇压决定功在千秋!
-austraveller-
♀
(0 bytes)
()
06/04/2010 postreply
09:51:35
•
“21年前夏天,全民族踏上道德沦丧的不归之路”
-labaka-
♀
(0 bytes)
()
06/04/2010 postreply
09:51:35
•
回复:看看21年来中国的高速发展就知道,当时的镇压决定功在千秋!
-wangpeter-
♀
(301 bytes)
()
06/04/2010 postreply
09:51:35
•
以瑕概瑜,也是典型的强迫性思维。
-131420-
♀
(0 bytes)
()
06/04/2010 postreply
09:51:35
•
这个是回楼下的。
-131420-
♂
(0 bytes)
()
06/04/2010 postreply
13:50:08
•
帖子的顺序已经被改得面目全非了!
-131420-
♂
(0 bytes)
()
06/04/2010 postreply
13:53:27
•
以瑕概瑜,也是典型的强迫性思维。
-131420-
♂
(0 bytes)
()
06/04/2010 postreply
13:48:06
•
镇压罪在千秋,高速发展是必须的.
-mblbls-3-
♂
(0 bytes)
()
06/04/2010 postreply
11:00:25
•
政改刻不容缓,感觉是越来越紧迫了,压迫封锁都不是长远之计
-ryanx30-
♀
(0 bytes)
()
06/04/2010 postreply
09:51:35
•
students had compromised during the similar events..
-zhmz888-
♀
(627 bytes)
()
06/04/2010 postreply
09:51:35
•
good writing !!!
-用户名被占用了-
♀
(0 bytes)
()
06/04/2010 postreply
09:51:35
•
镇压是对的。但不应用枪
-鞋和饭-
♀
(72 bytes)
()
06/04/2010 postreply
10:01:50