在六四讨论中一个必须要分清的

延续了二十年的六四讨论,似乎有一个非常重要但却被人们忽视的问题是我们在讨论哪一个六四.

事实上,这里有多种版本的六四.邓心目中有一个六四,爪牙们心目中有一个六四,自封的民运领袖们心目中有一个六四,广大参与者心目中也有一个六四.真正实际发生的六四也许与以上所有六四都不一样,广大参与者心目中的六四与事实最接近,但也不是事实的全貌.而事实的全貌是没有人愿意承认的.

我个人认为,造成六四结局这种局面的首要责任者是中国的国家体制.如果国家体制不发生根本变化,下一个六四是早晚的事情,而且新的六四其主体将不再是学生,而是工人与市民阶层.国家最高领导层的作用很大,但其左右能力是有限的.爪牙的生存条件不一定是最高领导层的好恶,而是这个国家体制造成的.民众运动没有中坚是不行的,但对中间的选择是至关重要的.中国民众与其他国家民众有一个非常大的区别,就是中国人绝大多数没有信仰,譬如说宗教信仰,理念信仰等.随大流的态度很容易造就投机者.而一场大规模的民众运动很有可能毁在少数投机者手里.

在能够预测的近期未来,西方国家对中国这些年来在经济领域扮演的角色是不满的,很有可能在国际政治上对中国加强攻势.如果按照现在的发展趋势,政府很有可能客观上把刘晓波送上诺贝尔和平奖的领奖台,届时国家在世界上的形象将面临巨大挑战.如果这样的情况发生,我不知道是否还能有人有能力调动军队平息民众运动.要知道,军队,尤其是士兵,对六四其间的卷入是非常不满的.他们用生命为自己的人生画上了最大的污点.到今天,还有人在写找工作的简历上写下参加六四平叛吗?这就足以说明问题了.

所有跟帖： 

• 不提惨死的士兵，就不是谈论64。 -沧浪悠悠- ♂ (0 bytes) () 06/04/2010 postreply 07:26:01

• 在任何国家，杀士兵都是死罪，希望大家不要无知到永远。 -沧浪悠悠- ♂ (0 bytes) () 06/04/2010 postreply 07:50:27

• 那叫势不两立，你听说过要求平反的吗？ -沧浪悠悠- ♂ (0 bytes) () 06/04/2010 postreply 07:58:36

• 没有。否则不会要求平反了。 -沧浪悠悠- ♂ (0 bytes) () 06/04/2010 postreply 08:04:09