谈谈六四

来源: 寂寞远行客于 2010-06-04 01:22:38 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (3325 bytes)

本帖于 2010-06-04 01:22:25 时间, 由超管论坛管理编辑

简单说下。

1.六四事件中谁对谁错?

这是个大原则的问题，直接体现回答问题的人的世界观。我个人认为是政府的错，不管死没死人，死多少人，政府把坦克开到天安门广场开枪，用暴力驱散示威人群，这绝对是不正义的，因为这个要结合当时的大背景看问题。
当时我上初中，六四前的几个星期，天津大街上天天有老百姓大游行。我加个“大”字，就是想说，那不是简单的小群体上街泻私愤，而是社会各界的人全在街上，很郑重地声援学生，要求政府改革。改什么呢？改腐败。老白姓要求的权利就是民主选举，监督政府，开放言论自由。这几乎是全社会的要求，也是学生示威的重点。政府如果不能满足老白姓的要求，也绝不应武力镇压，这个是个民心问题，是个普世的价值问题，也隐隐决定了未来中国的很多东西。现在在中国大陆几乎已经没有敢挺身而出，为民请命的人了，这就是六四镇压的直接后果。

2.六四事件里死了多少人？

我找了网上很多视频和资料，但几乎没有可信的证据证明当时天安门血流成河。在当时除北京以外的大城市，比如天津上海广州，完全没有武力镇压这码子事儿。这反映出政府当时相当克制，那么多西方媒体在找中共杀人的证据，其实也没找到，你我这等普通网友，也就不可能找到了。按我个人猜测，应该是死人了，因为有部队的战士死了，那至少军队会开枪自卫，等于就是双方对打，那肯定会有示威的人死。但不可能是血流成河，因为共产党的军队里都是农民子弟，不可能那么嗜杀成性，对着人群大开杀戒。而且事后，通过各方统计出来的失踪学生和市民名单，也并不多，可能又百十号人吧。

3.稳定重要还是民主重要？

其实这个问题，还是个世界观的问题。个人认为，两者都重要，而且两者完全可以兼得。共产党是执政党，当然不希望别人过来民主分权，它就会宣传稳定压倒一切，当然也顺便把民主压倒了。而反华那些势力呢，他们当然希望中国乱，所以他们宣扬民主大于一切，想顺便把稳定报销掉。这个两难的问题一直在拷问中国大众，我们是要支持一个专制腐败的政党来维持稳定和经济发展呢，还是追求民主理想，用阵痛换回人民应该享有的权利呢？说实话，我不知道答案。如果六四后，老百姓一直沉默，一直跟着政府的指挥棒走，那就是老百姓地选择了。我最希望中国完成一次不流血地革命，政府自动推动民主，实行两党或多党制。同时，民主选举和政党轮替，又不会让反华势力钻空子，不会搞乱中国。也许我是在做梦吧。

4.六四事件给后来人的影响是什么？

最大的影响，就是中国人的自由张扬的意志丧失了。我想如果是文艺爱好者，应该都了解，六四前的十年，是中国文艺的一次黄金期，中国大陆出了一大批敢言能言的历史学者，诗人，小说家。那个时候的中国文学是世界级的。而六四后，中国人不再关注人生和价值观上面的问题了，而几乎完全回归到庸俗和实用，也就顺理成章地沦为了没有艺术，没有哲学，没有价值选择地三无民族了。没了这三个领头羊，也就没有了灵魂，也就失去了科技等需要灵魂引领才能领先的所有领域。所以我们只能代工，各行各业都只能在全球产业链的低端挣扎。这个扯远了，只是个人意见吧。

5.我们应不应该支持中国政府？

按道理讲，中国现在的政府不是民选的，名不正则言不顺，我们是不该支持的。但话说回来，我们既然都已经堕落成一个庸俗的民族了，也不用太在乎这个理儿了。有些事儿呢，你还真就得支持，比如办奥运会，比如反藏独台独，比如减低农民负担。因为这个关系到中国的将来，你我的将来，而不是中国政府的将来。而有些事呢，大可不支持，比如这次搞得乱七八糟的世博会，或者是六四这样的用野战部队镇压示威学生的国际大笑话，或者是官商勾结，哄抬楼价。大家可以列下我们应该支持和反对的事情，我想这应该是个很有趣地话题。

6.中国还有没有救了？

哈哈，看你把标准订成什么了。如果你觉得只有把中国弄得超过美国，领袖群伦，那才叫及格，才叫有救，那估计一点戏都没有，肯定没救了。如果把标准定位成东亚老大，亚洲前三，世界前十，也许再努把力，能办到，从这个角度讲，中国有救。