张春桥和赵紫阳--试图探索建设公平公义中国的不同道路的国家级领导人

张春桥和赵紫阳--试图探索建设公平公义中国的不同道路的国家级领导人 付明泉 2010年4月 一提起张春桥，人们就会想起“阴谋家”，“四人帮”，“害人精”这些话。因为更有了文人郭沫若老先生的“狗头军师张”的评语。而提起赵紫阳，人们想到就是那个戴着眼镜的国家总理后来的总书记，然后黯然下台，在软禁中悄然老死的人。 邓小平给张春桥的罪名是“资产阶级代表人物”，这仿佛是一个不恰当的狗皮膏药，因为张春桥本质是一个毛泽东晚年看重的“文胆”级的人物，是毛泽东建设理想社会主义均贫富的反对“特权官僚走资派”的重要笔杆子和政治参谋，张春桥和邓小平的世界观，价值观，人生观都是截然不同的。张春桥认可毛泽东的革命理论，这个曾经在上海很好发展经济的领导者认可单纯依靠发展经济是不能达到物质充足消灭剥削的共产主义社会。而邓小平从本质是崇尚西方的，但是他更崇尚“中国特权控制+中国特色发展经济+中国封建式上智下愚”的资本控制社会模式。 邓小平给赵紫阳的罪名是“资产阶级自由化”，这依然是一个很有趣的罪名，实际上，赵紫阳一直是邓小平走资本主义经济道路的忠实的执行者，他的魄力和胆量让当时很多“坚持社会主义道路”但是胆怯的却试图爬到上层的官僚很是嫉妒羡慕加仇恨。而邓小平也一直为其保驾护航。但是风云突变，赵紫阳在学生运动中彻底失去了权力。这种表面的突变实际是邓小平和赵紫阳治国理念最终产生差别的必然，赵紫阳试图建立一个民主民生民权的以宪法为基础的完全学习西方的真正的从经济到政治都完全统一的资本主义社会形态。 张春桥和赵紫阳，他们的治国理念和治国思想完全不同，但是他们有两点是相同的，其中一就是他们都反对把中国建设成“中国阶级专政特权+资本主义经济发展道路+中国封建政治”的社会形态，张春桥试图改造的是后面两者，变成“社会主义经济发展道路+中国社会主义的等级政治”，而赵紫阳试图改造第一第三为通用“中国资本主义经济发展道路+资本主义政治”的社会形式。他们本质也都反对这种所谓中国特色的社会主义（即经济上是基本大官僚大买办大垄断的资本主义的，特权和特殊法制是所谓社会主义的专政）的社会形式。张春桥和赵紫阳相同之二就是都是在被剥夺权力后拒绝低头认错，他们都认为自己的理念是正确的，邓小平的建设道路是错误的，而他们的理念终有一天被民众所接受。 张春桥和赵紫阳，都是很有思想的领导者，他们实际上是“在已有体制下，一些试图建立相对公平公义中国社会形态”的两条不同道路的“有远见”的中国国家级领导阶层两个代表人物。