正方和反方，看看读者是怎样评说攻击郎咸平的文章的

来源: 飘侠 于 2010-04-19 12:12:57 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (14186 bytes)

最近，网易出了一篇不敢署名的专题文章，数落了很所郎咸平教授的种种不是，且不说问章的作者连个名字都吧敢署了，文章读起来漏洞百出，也像当可笑（这是原文）：

金融危机以来，“经济大师”郎咸平频频出镜，对国内外的经济大势指指点点，并且出版了新书《新帝国主义在中国》。然而不管在书中，还是见诸媒体的各种论调，郎咸平的观点很多都是站不住脚的，甚至包括他自己的学历，都值得推敲。
铁矿石谈判：华尔街操控国际铁矿石价据郎咸平描述，油价跟波罗的海指数就是华尔街决定的。因为你要正本清源，要釜底抽薪，如果你真想得到便宜的铁矿石的话，你就必须拜托高盛把油价和波罗的海指数拉低。这就是游戏规则。

中国对铁矿石消费需求极大，但国内的铁矿石品位太低，而且根本无法满足需求。

郎氏言论：美国通过石油和波罗的海指数控制铁矿石价格
郎咸平称：通常从经济学角度分析，商品的价格是由供求关系决定的，但铁矿石不是。只要做过铁矿石生意的人都知道，铁矿石或者叫铁矿砂多得跟海边的沙子一样。所以说他的价格不是供求决定的，而是由华尔街决定的。

2009年2月11日，波罗的海指数一举突破2000点，达到2055点。在全球经济一片萧条的景象中，这一强势翻转立即被找到了答案，那就是运往中国的铁矿石。对于铁矿石与其他能源矿产之间的彼此关联越来越高，而铁矿石需要油轮跨大洲运输，也与石油的价格密切相关。

原因是铁矿石价格与波罗的海指数和原油价格紧密相关，而这两项的价格是由华尔街决定的。如果你想得到便宜的铁矿石，那就必须找高盛，拜托它们把波罗的海指数和原油价格拉低，这就是游戏规则。铁矿石价格决定于石油价格和波罗的海指数，而油价和波罗的海指数的背后是美国政府。

事实：波罗的海指数是反映运费价格的指数

波罗的海干货指数2008年12月5日的历史低点为663点，而2009年2月11日反弹到2055点，上涨三倍，似乎看上去是有人在全球经济一片萧条中操纵波罗的海干货指数。实际上，国际航运价格一直波动巨大。该指数在2008年12月5日的半年前，达到了历史最高点11612点。半年之内下跌到了历史最高点的5%，再反弹到历史最高点的15%。目前依然在2900点附近徘徊。

BDI波罗的海指数是由几条主要航线的即期运费（Spot Rate）加权计算而成，反映的是传统的干散货船航线的运价，因此，运费价格的高低影响到指数的涨跌。所以，假设现在的原物料需求增加，表示各国对货轮运输的需求也跟着提高，在此情况下，运费的涨幅如果可以大过油价成本的涨幅，当然其获利就可维持。在这种前提下，BDI波罗的海指数会上涨，运输股的股价也会上涨；假设现在原物料需求依旧增加，但货轮供给增加而打坏运费市场，此时BDI波罗的海指数会下跌，当然运输股的股价也会跟着下跌。

造谣鉴定：倒果为因

是铁矿石等大宗商品的贸易额不断上涨决定了航运价格的变动，而非航运价格决定铁矿石价格。而华尔街控制国际航运价格更是无稽之谈。郎咸平根本没解释华尔街是如何控制航运价格的。统计学上最基础的原则之一是，相关性不等于因果性。比如，今年20岁的小明，过去10年里，每年的年龄增加1岁，大概是10%到5 %之间，同期，中国GDP每年上涨5-10%之间。难道小明的年龄增长就决定了中国GDP的增长？

常识错误：铁矿石并非多得像沙子

郎咸平说，铁矿石也称铁矿砂。其实，只有巴西产的“粉矿”为铁矿砂，其他国家的铁矿石都是真正的石头。而如果铁矿石多的就像沙子一样，根本无法解释为什么中国就不能自己生产足够的铁矿石？中国的铁矿石消费极大，但国内的铁矿石品位太低，而且根本无法满足需求。

碳关税：中国人要向美国缴纳“呼吸税”？

针对哥本哈根气候峰会，郎咸平也有他的观点：美国为什么对哥本哈根不太感冒？为什么碳关税定在2020年征收？答案现在就太清楚不过了！现在我们申请一个域名都要付给美国钱，以后开演唱会也是一样的。为什么？碳减排。只要这个收费中心设在美国，美国就可以像开发互联网一样，设立各种名目收费。这就是美国新能源政策的整个野心和企图。

郎氏言论：每吨碳征收10到70美元关税

美国以前就提出过要征收碳关税，德国、日本和中国都反对。可是美国是个非常厉害的国家，美国说无所谓，你赞成也好，反对也好，反正我就这么干了。因此6月26日众议院通过法案，授权美国政府对于出口到美国的产品征收碳关税，吨碳征收10～70美元，一吨二氧化碳征收10～70美元。

2009年6月众议院通过法案，授权美国政府对于出口到美国的产品征收碳关税，每吨碳征收10～70美元。举个例子，生产一吨水泥就会产生一吨二氧化碳，一吨二氧化碳就要缴纳10～70美元的关税。想想看，有多贵？倒时候每个中国人呼吸产生的二氧化碳也将上税。

事实：只针对拒不履行减排义务的国家

所谓6月26日众议院通过的法案，是《美国清洁能源与安全法案》，被认为是美国终于承担起世界最大碳排放国家的责任的法案，得到国际社会的一致称赞。美国不仅承诺了单边减排，而且它提出了比奥巴马总统当初倡议的更为激进的二氧化碳减排目标：在2005年排放量的基础上，到2020年减排20%（奥巴马的提议是14%），到2050年减排83%。法案一旦生效，美国85%的行业和领域将会被涵盖。

整个法案95%以上的内容是在约束美国企业，约束美国经济。美国将为此付出每年数百亿美元的代价。而其中仅有一条谈到征收碳关税：授权美国政府今后对因拒绝减排而获得竞争优势的国家的出口产品征收“碳关税”。而这个碳关税，是经过核查的超额减排的碳关税。比如生产水泥必然会产生二氧化碳，但如果使用非清洁能源产生的超额二氧化碳，则需要征收关税。

更进一步的是《美国清洁能源与安全法案》仅仅是通过的众议院，到现在都还没通过参议院。也就是说根本还不是美国法律。

造谣鉴定：隐藏事实、偷换概念

美国清洁能源与安全法案作为奥巴马政府一改布什政府的孤立主义情绪，积极参与国际减排合作。在美国受到共和党的抵制，目前依然无法通过参议院的认可。而法案主要内容是规制美国企业和美国经济的碳排放。对于未来可能的”碳关税“，对于全球的低碳化进程，也是有好处的。

另外，郎咸平将对使用非清洁能源而产生的超额二氧化碳征税偷换概念为对所有二氧化碳征税，将一项还在制定中的法案等同于已经推出的法案；同时更进一步扩展为因为中国人呼吸要产生二氧化碳，因此说未来中国要向美国缴纳呼吸税，这明显是偷换概念。

转基因：广西转基因玉米是美国的基因武器

纪录片《孟山都公司眼中的世界》宣传画。这部新纪录片对美国孟山都公司的名誉发起了另一轮剧烈冲击。美国孟山都公司是全球最大的化工公司之一，也是全球90%转基因作物的种子技术的提供者。这部名为“孟山都公司眼中的世界”的法国纪录片由独立导演Marie-Monique Robin执导，影片为观众展现出一家长期危害环境、制造卫生健康丑闻的公司的可怕嘴脸。

郎氏言论：论文称孟山都“迪卡”系列玉米对危害人体

广西新闻网2009年11月19日曾做过《广西在校大学男生性健康，过半抽检男生精液不合格》的报道。与此同时，同样还有一则官方报道：广西已经和美国的孟山都公司从2001年至今在广西推广了上千万亩“迪卡”系列转基因玉米。郎咸平称，玉米作为广西水稻后第二大主食的农作物，至今还是广西5000 万人中1000万人不可缺少的主要口粮。玉米在美国只是作为工业原料来种植，广西广大农民在不知情的情况下种了1026万亩。

他还说，三位“非常出色”的法国科学家还做了各种精湛的估计和分析，揭露了孟山都这两个种子的真实影响。他们这篇论文发表在2009年12月一期《生物科学国际期刊》上（网址），结论是，三种孟山都公司的转基因玉米能让老鼠的肝脏、肾脏和其它器官受损。

事实：论文研究对象非孟山都的“迪卡”系列

广西广泛种植的“迪卡”系列玉米从来就是杂交玉米，而非转基因玉米。到现在没有任何人有证据证明“迪卡”是转基因玉米。

而首先这篇论文研究的孟山都转基因玉米品种分别是NK 603, MON 810, MON 863，根本不是郎咸平说的“孟山都这两个种子”（指用来培育迪卡007的PA212和PA31）。其次，这三个法国人根本没有做过任何试验，他们在论文中说得清清楚楚，采用的是孟山都提交给欧洲政府公开的实验数据。也就是说，这个被郎咸平称赞为“非常仔细的实验，都是孟山都自己做的。第三，这三个法国人是用孟山都的实验数据，用一套没有获得公认的统计方法重新进行分析，才有了所谓“惊人发现”。对这篇论文的结果，法国生物技术高级咨询委员会并不认可，认为这篇论文没有提供任何可接受的科学证据（文档）。郎咸平提到的其他几个实验，也都存在类似的问题，不被认可。
郎咸平简历造假

一般来说， 讲师要做5-6年才能提升为副教授， 副教授也要做4-5年才能提升为正教授，在这个5-6年的时间内的职位不是终身教授，而是临时教师，到了6年还不能被提升为副教授， 肯定自己卷铺盖走人。而郎咸平在美国基本上是没有Tenure（Tenure指转正的教师）的讲师和副教授。

郎氏言论：曾任多所美国名校教授
在众多网站中对郎咸平的经历是这么介
绍的：美国宾西法尼亚大学沃顿商学院博士；现任香港中文大学讲座教授；曾任沃顿商学院，密西根州立大学，俄亥俄州立大学，纽约大学和芝加哥大学教授。其在多个场合自称曾任沃顿商学院、密西根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学教授。

事实：只是美国助教，从未担任过“转正的教师”

郎咸平正式拥有的正教授头衔是香港中文大学教授和长江商学院教授，其它的所谓教授都不是正教授，郎咸平在美国基本上是没有Tenure（Tenure指转正的教师）的讲师和副教授。在美国， Tenure，也就是转正之后的大学教师分为三级：Assistant Professor（助理教授）： 相当于中国的讲师；Associate Professor（副教授）：相当于中国的副教授；Professor （教授）：相当于中国的正教授。

事实上，在郎咸平现在工作的香港中文大学网站上，对其工作经历的介绍，就较为真实:“郎教授在先后于八五及八六年取得宾夕法尼亚大学文科硕士和哲学博士学位。毕业后，郎教授获原校聘任为财务学讲师，八七年转任密执安州立大学助理教授，八八年出任俄亥俄州立大学访问助理教授，八九年起任纽约大学斯特恩商学院助理教授，四年后晋升为副教授。”——其在美国他没有得到过任何正教授的职称。

无论如何，就是这样一个在美国为了找工作流离颠沛，一年换一个工作的郎咸平，于2005年10月1日“毅然绝然地回到了香港”，此后以一副经济大师的模样对中国的经济指指点点。这个前美国公民回国后对美国充满刻骨仇恨，将中国经济的一切问题，从房价暴涨，到铁矿石谈判，都归因于美国的阴谋。至少，国内房地产炒家们听说了这个消息之后会偷着乐的。

网易读者反馈：

“郎咸平在美国基本上是没有Tenure（Tenure指转正的教师）的讲师和副教授。”讲师是没有通过Tenure的，但是副教授是已经通过 Tenure的。如果说“教授”是泛指的话，你能说副教授不是教授么？美国大学真正的professor比例比国内低，很多人干到老都是副教授，不像国内年龄熬到了，就是教授，所以美国professor翻译中文时是“正教授”，郎也没有说是他正教授的，“说他简历造假”，才是真正的造假。

网易广东广州网友
子虚乌有。编辑如此厉害，为何不通过经济学角度进行辩驳？
为何只是抽出某几个信息来作为文章的引子，
这种手段太低劣了吧！

本专题简直就是恶搞！请问你反驳人家，你能给出答案吗？比如铁矿价格谁做主？铁矿年年产大于销，为啥价格上涨不断呢？！郎提出的：运费和石油附加值决定论等观点给我们一种思路罢了。起码人家有自己的思维！！小编您呢？！人言亦言罢了。说别人造谣，要先看看自己，然后张开那张大嘴！为何你不提及中国大豆呢？劣豆驱逐良豆的一幕在中华大地不正到了高潮嘛？！以偏概全、专攻下三路才是小编的长处吧！希望你也读读书，看看类似三井帝国在行动的书，别这么无知的乱讲！

郎教授所说的一切观点到现在没有失误过，并且从来都是拿数据说话，并且从来不马后炮，从来不像国内除了郎教授之外的所有其他所谓专家学者们葬尽人格尊严葬尽学术精神，只会排挤说假话，盯着利益摇头晃尾做哈巴狗状。

先不管说的对错，郎至少敢站在老百姓的角度说话。
请问你们这些巨牛的专家交兽，哪个能做到如此？

作者是谁？亮出万儿来，让洒家查查你的简历.

起码郎教授，是个有良知的教授，对现在政策的失衡，是直言不讳！！！
不想某些叫兽，替利益集团出卖灵魂，靠抹黑别人抬高自己。
你如果有章程，请出好对策，别打歪主意。
诸葛亮说的好：座谈论说，无人能及，治国安邦， 实无一策，就是指你这样的，和那个吟诗高论垂头流泪，搞得房价一年翻一番的，还自吹自擂的，一个样！！！！！！！！！！！！！！！！！

仔细阅读过郎咸平的文章，和小编的文章，我才疏学浅，但是基本光看，理论依据，我觉你小编的论据和说辞，太寒碜了！当然，大学里的教授我们看多了，可是真正的算的上我们心目的教授或者为人民着想、敢于去讲话讲真话的教授又有几个，所以你以这个教授不教授的来驳人家，本身说明你心胸狭隘！ 大家挺郎教授，不是因为他迎合大众，讲假话，至少郎教授在思想层面给当下国人的警醒或者提醒是其他数以千计的货真价实的真教授不能给的！小编，你明白吗？

郎教授站在国家利益的至高点去讲自己的观点，我们应该去尊重。如果你觉得有更好的观点你也可以来谈谈，但是一定要为我们的国家励着想。切忌不要用去抨击一个人而来提高自己关注度就太不入流了。

郎咸平说的很多东西都是有理有据的，不要因为一两处不够严谨的地方，就否定一个人。人家沃顿商学院博士不是假的吧？谁也不是一开始就是正教授的，都要慢慢发展。那么多学术造假的教授不揭发，攻击郎咸平，不公平吧？是不是收钱奉命专业抹黑呀？


好意思质疑人家学历。你连名都不签。我也质疑一下你，怀疑你是考他的助理研究员没考上。在这恶意重伤。

不管你怎么说，铁矿石是不是涨了100%，这是大家都看的见得事实，你又何必先说一大通我们都搞不懂的东西，绕个大弯子呢？你就直接说郎是个骗子不是更直接更省事吗？郎说的问题存不存在大家心里都明白，你写这个文章也就是骗点击率罢了！

编辑是美国的走狗，鉴定完毕。。。。

美国通过提倡使用清洁能源和节能减排的口号和各种措施来抑制各发展中国家过快的经济增长是毋庸质疑的.
美国提出保护地球共同家园的口号使美国站道德的致高点于是对各国的经济指手划脚,这点郎说的一点都没错.

看过几次郎眼财经的节目，感觉到郎老师是一个敢说真话的，有道理的，实实在在是为中国和中国的老百姓说话。请中国的教授们问一下自己的良心吧，你们在忙什么？潜规则？学术研究作假？还是在作计划搞几个女人？

利益集团开始急啦，继续坚持下去！祝郎教授身体健康！

163弄这么大一个版块来泼别人脏水.
谁指示的?
有本事你也写出道出你的完整理论思想,别TMD的在这里揪人辫子(还不一定是真的)
就算人家在美国没有成为终身教授,能写出这样的文章,就可以为大师.我服!!!
写这篇攻击文章的人,有本事公开你的大名,用文字堂堂正正的同郎先生战斗.理论对理论,思想对思想.打赢了他就说服了我这个读者.

通篇一种8婆口气,苍白无力的反驳,为什么连跟帖也不能看? 什么东西!CAO

呵呵，天天在国内学术作假，从来没有在国际学术杂志上发表过学术文章的人又开始排挤郎教授了

有人在诋毁郎教授，全世界的郎fans顶住！

文学城读者反馈：

造谣的不是郎，而是这位作者。而且其造谣的品位极低，很可能比它所言的国内铁矿石的品位还低得多。

支持郎咸平

所谓的学历和职称,与真才实学,基本没什么关系

读了“造谣者”郎咸平--从其观点到他的学历都很可疑一文，很想说点什么，作者为了说明郎做假，自己说了一大堆的谎言。如: 郎咸平正式拥有的正教授头衔是香港中文大学教授和长江商学院教授，其它的所谓教授都不是正教授，郎咸平在美国基本上是没有Tenure（Tenure指转正的教师）的讲师和副教授。在美国， Tenure，也就是转正之后的大学教师分为三级：Assistant Professor（助理教授）： 相当于中国的讲师；Associate Professor（副教授）：相当于中国的副教授；Professor （教授）：相当于中国的正教授。我们知道，在美国的大学，Assistant Professor（助理教授），Associate Professor（副教授），Professor （教授）是没有太大的区别的，都是独立的教授。Assistant Professor（助理教授）不是Tenure，但Associate Professor（副教授）和Professor （教授）都是作者眼里的Tenure，区别也就是任职年限的长短。美国大学里很多的副教授都已经是世界知名教授了。

郎咸平揭露了国内某些既得利益集团的皇帝的新衣，比国内那些权贵们豢养的所谓经济学家强多了。权贵们现在雇了人来倒打一耙了。

职称只是一个符号罢了

真才实学才是最重要的。纵观国内，教授比鸡多，院士比猫多，然而有几个有内涵的？！相比之下，郎教授算不错的！

他已经赚很多钱了,也不错了. 大陆几个敢说真话的? 现在也商业化了,如果以前的共产党,早把他给杀几次了. 他也是迎合了大陆老百姓对中国政府不满的心理.所以现在大陆官方也害怕了,用网易这种媒体来攻击他了. 不过他也赚够钱了,说多说少都无所谓,自己人生过好就可以了.

请您先登陆，再发跟帖！